der präsident der UCPF Jean-Pierre Louvel (mitte), der an der seite des lebens-präsident Saint-Etienne Bernard Rizzo (links) und der präsident der profi-Liga fußball Frédéric Thiriez, den 24. oktober.

Die klubs der Ligue 1 und Ligue 2 sprachen sich für ein wochenende ohne fußball ende november aus protest gegen die von der einführung der mehrwertsteuer von 75 prozent für hohe einkommen. Einige, wie der präsident des Valenciennes FC erinnern an den tod des profi-fußballs sprechen von einem verzweifelt steuer. Bastien Drut, ökonom und autor des buches Wirtschaft des profi-fußballs (Verlag Der Entdeckung), rückt die tatsächlichen auswirkungen dieser maßnahme auf die funktionsweise des französischen fußballs.

man eine schätzung der finanziellen kosten, diese gebühr 75 % , wind stellt stehend den profi-fußball ?

Bastien Drut : Es ist schwer zu beantworten, genauigkeit, da die höhe der löhne nicht veröffentlicht. Aber alle die schätzungen bewegen sich rund 40 bis 50 millionen euro zusätzliche belastungen für die gesamte fußball-deutsch. Es ist eine punktion wesentlich anzusehen, wenn man weiß, dass die einnahmen der profi-vereine belaufen sich auf 1 milliarde euro.

>> Lesen sie unser editorial : "Krieg der armen, streik-fußballer"

Diese zahl ist nicht aufgeblasen, die durch die wirtschaftlichen mittel in angemessenem der PSG, die ein vielfaches der spitzenverdiener für seine spieler, die sich bezahlen müsste, allein 20 millionen euro ?

Tatsächlich, es gibt eine gewisse ungleichheit vor der steuer, auch wenn drei viertel der vereine der 1. Liga – denn die Liga 2 nicht berührt wurden, spieler oder trainer beziehen, die löhne von mehr als 1 million euro. Schätzungsweise hundert und dem spieler einige trainer, die lohnempfängern. PSG hat der löhne sehr wichtig, und diese steuer wird ihn teuer zu stehen. Es gibt außer in monaco, die der club unterliegt nicht der besteuerung französischen. Das sind die verfolger wie Lille, marseille, Lyon und Bordeaux, die werden bestraft, sie werden jeweils 3 bis 5 millionen euro pro jahr zusätzlich belastet.

club-präsidenten zeigen mit dem finger auf einen wachsenden ungleichheiten mit der PSG und Monaco, aber gibt es nicht schon ein unterschied unüberwindbar ?

Wenn. Die differenz zwischen der PSG und Monaco und ihre verfolger ist schon enorm. Aber die steuer zu 75 % geht noch mehr zu graben, die ungleichheiten und die meisterschaft wird sich mehr und mehr der zwei geschwindigkeiten. Die verfolger des fc bayern Monaco verlieren an wettbewerbsfähigkeit : die konten von Marseille sind bereits mühsam das gleichgewicht, Lyon kennt ein defizit seit vier jahren.

clubs zu sein behaupten, in gefahr, durch eine abgabe von ein paar millionen euro. Ist das nicht eher ihre misswirtschaft, muss in frage gestellt werden ?

Ich würde nicht unbedingt ein schlechtes management. Es gibt trotz der strukturellen probleme des französischen fußballs, deren einkommen abhängig sind, zu viel von fernsehrechten in höhe von 60 %. Die clubs kämpfen, lenken die welt, in die stadien zu erstellen, eine vertrauensvolle beziehung zu ihren fans. Auch die beziehungen zu den unternehmen, für das sponsoring verbesserungen notwendig sind. Alle diese dinge machen einen externen schock – heute die gebühr 75 %, gestern ist die abschaffung des DIC – kann schwierigkeiten machen.

Es gibt drei jahren, die abschaffung des DIC [recht auf kollektive bild], hatte bereits sein interesse der rede des clubs, eine gefahr, bei der die führung des fußball-und rugby. Nichts dramatisches war, dennoch produziert. Kann man eine analogie diese steuer ?

Die finanziellen auswirkungen der steuer auf 75% und die abschaffung der DIC ist grob das gleiche. Aber es ist eher die ansammlung von schlechten nachrichten und bremsen muss, ärgert den französischen clubs.

Was halten sie davon, dass der profi-fußball fordert eine ausnahmeregelung in bezug auf diese steuer ?

Für mich ist die clubs der fußball müssen nicht den ausnahmezustand. Das prinzip der gleichheit vor steuern soll zu berufen, da diese steuer gilt für alle unternehmen. Nichts rechtfertigt, dass die fußballer haben eine bevorzugte behandlung. Man kann jedoch eine weitgehend zweifel an der stichhaltigkeit dieser steuer. Ihre wirtschaftliche rentabilität für den Staat selbst, wirft fragen mit guter ausgangspunkt für viele steuerzahler im ausland.

>> Lesen sie den blog-post : "der streik Der vereine, fußball ist nicht eine soziale kampf"

clubs betreffen subventionen lokalen und den bau von stadien, auch private wie Lyon, wird erleichtert durch die finanzielle beteiligung der gebietskörperschaften auf der ebene der einrichtungen (öffentliche verkehrsmittel und straßen). Der französische fußball ist es nicht undankbar zu protestieren, um ein paar millionen euro solidarität ?

Die fußballer und die unternehmen der fußball der steuerzahler als die anderen. Sie zahlen schon sehr viel steuern. Ich denke, sie haben das bewusstsein der öffentlichen gelder, die sie hier ansprechen, aber sie haben den eindruck, dass diese steuer soll implizit.

Diese steuer auf hohe einkommen nicht, stellt sie nicht in der licht-inflation im fußball ?

Es ist wahr, dass, seit fünfzehn jahren, inflation war extrem schnell. Bei der 2000er jahre haben wir festgestellt, eine steigerung von jährlich 10% der gehälter. Aber dieses phänomen ist nicht begrenzt und Frankreich hinsichtlich der europäischen fußball im allgemeinen. Diese gehälter, klettern, pfeil probleme für die wirtschaftliche tragfähigkeit zu viele kleine clubs in Italien, Spanien und England. Man kann keine nationale regulierung die regulierung muss europäisch sein.

Die einführung dieser steuer ist sie nicht die gelegenheit zu legen, die das funktionieren des französischen fußball-und wieder auf ein geschäftsmodell, mehr zumutbar ist, ohne es zu wollen, zu konkurrieren, so illusorisch, meisterschaften, die im bereich der maßlosigkeit ?

Ich habe jedenfalls nicht den eindruck, dass dies auch unter diesem gesichtspunkt die frage. Diese massnahme betrifft die ganze welt, sie wurde nicht getroffen, für die verhängung einer neuen funktion, die welt des fußballs. Wenn man hört die fans in den stadien, spieler und vereine, hört man sehr wenig, oft solche gedanken. Die vereine sind unternehmen wie die anderen, die hoffen, einen gewinn zu erwirtschaften, selbst wenn es gelingt fast nie in die praxis. Es muss versöhnen erwartungen sehr unterschiedlich ; die vereine haben eine business-logik und die fans und spieler am sonntag mehr getragen, die auf den festlichen gelegenheiten und menschen. Überdenken sie das modell des französischen fußball-würde eine umfassende reflexion der unter beteiligung aller akteure. Es geht noch viel weiter, dass die einführung einer steuer.

Ohne auf den tisch zu legen, die moralische frage der löhne sehr hoch im fußball, wenn man sich einen aus rein wirtschaftlicher sicht, sind die einkommen sehr wichtig wahrgenommen, die von einigen spielern begründet ?

hohe gehälter zurückzuführen sind direkt an die enorme verhandlungsmacht, dass die spieler besitzen. Sie kamen zu erfassen, und ein großer teil der manna tv-rechte, für die etwa 600 bis 700 millionen euro in Frankreich. Sie sind der wettbewerb in diesem markt vollständig liberalisiert. Dies führt zu einer art von logik, fast selbstzerstörerischen da die vereine haben dem bösen einhalt zu dieser lohninflation.

Doch, wenn wir das beispiel von Lyon, einige clubs haben sie nicht erwartet, diese maßnahme für die durchführung von sich selbst auf eine verringerung ihrer lohn-und gehaltssumme ?

" Ja, aber ich habe auch das gefühl, dass dieses bemühen um eine verringerung der lohnsumme ist eine vorwegnahme der steuer.


Leave a Reply