Die direktorin der privaten krippe Baby-Loup de Chanteloup-les-Vignes, Natalia Baleato, im palais de justice de Paris, dem 17. oktober. Wird es die letzte ? Eine neue wendung in der rechtssache Baby-Wolf kam stärken, mittwoch, 27 november, die befürworter einer strikten laizismus. Die entlassung von Fatima Afif, arbeitnehmerin der krippe in Chanteloup-les-Vignes (Yvelines) wurde bestätigt, mittwoch, 27 november, von der cour d ‚ appel de Paris, hat festgestellt, dass es nicht trug "keine verletzung der religionsfreiheit" und es war nicht "diskriminierend". Diese entscheidung widerspricht das der Cour de cassation, die im märz hob die kündigung. Der rechtsstreit zwischen der seit mehr als fünf jahren Frau Afif die direktorin der krippe Natalia Baleato, tür auf, ob ein arbeitgeber, das verbot des tragens religiöser symbole, nämlich das islamische kopftuch, in einer struktur, die nicht dem öffentlichen sektor.

der anwalt der krippe, Mich Richard Malka, sofort lobte "ein sieg der säkularismus", zu glauben, dass diese "grundsatzentscheidung" sei "die beste antwort auf alle différentialismes. Es wird die geschichte der säkularismus".

"Sie wird vor allem gegen den strom der aktuelle empfindlichkeit ist nicht rechtsetzung und nicht einstellen, autoritär, die probleme mit der religion in den privaten unternehmen", kommentiert, "enttäuscht, aber nicht überrascht", der anwalt von Frau Afif, Michel Henry.

Auf das urteil der rebellion und lesen : Kinderkrippe Baby Wolf : der kampf vor gericht über das segeln weiter

Diese neue episode ist allerdings nur ein x-ten schritt dieses konflikts geworden legendären ein thema der gesellschaft, verbindet zwei visionen unversöhnlichen der religionsfreiheit und der platz des islam in der gesellschaft. "Frau Afif hat wiederholt bekräftigt seine bereitschaft, bis zu ende zu gehen, und sie wird für uns sorgen sehr wahrscheinlich revisionsgericht", sagt sein anwalt. "Wenn die sache revision an die generalversammlung der Gerichtshof wird wirklich in seinen händen das schicksal der säkularismus", kommentiert, um seinen anteil Mich Malka.

"UNTERNEHMEN ÜBERZEUGUNG"

Zur begründung ihrer entscheidung haben die richter des berufungsgerichts waren der auffassung, dass die krippe angesehen werden konnte, als ein "unternehmen aus überzeugung", und dass sie konnte es schaffen, innerhalb dessen eine "verpflichtung zur neutralität". "Unternehmen überzeugung ? Aber es ist ein begriff, der keine existenz hat recht !, empört Mich, Henry. Um seine schlussfolgerungen, hat der gerichtshof erfunden grundsätze." Der gerichtshof ist der ansicht, dass die geschäftsordnung der krippe, die im namen der grundsatz des laizismus und religiöse neutralität, sah das verbot der hafen religiös war rechtmäßig und "hinreichend genau".

Im märz hatte das kassationsgericht hingegen der auffassung, dass das verbot des kopftuchs sei nicht gerechtfertigt, wenn es nicht ging nicht "missionieren -, druck-oder propaganda" und, dass ein generelles verbot absolut nicht vereinbar mit dem grundsatz der freiheit der religion.

Das berufungsgericht hat, sie folgte den empfehlungen des generalanwalts François Falletti, die am 17. oktober, war der auffassung, dass die religionsfreiheit war zwar ein "grundprinzip", sondern dass er nicht ausschließt, zu ergänzen, "hintergrund gleichgewicht", einige "einschränkungen". Die richter haben auch begründete ihre entscheidung im namen der "rechte des kindes", und hält es für notwendig, zu schützen", ihre gedanken -, gewissens-und religionsfreiheit zu bauen". Sie nehmen jedoch die mühe klargestellt werden, dass "schützen bewusstsein erwachen der kinder ist eine forderung, die sich nicht aus dem gesetz"…

Die richter haben sich zudem vor, dass die "aufgaben von allgemeinem interesse" erfüllt von der krippe waren", die häufig versicherten, die von der öffentlichen dienstleistungen" und versicherte, dass die religiöse neutralität erlaubte "transzendieren" multikulturalität "menschen" aufgenommen, das in der krippe lag.

Dieser fall löste eine debatte über die notwendigkeit oder nicht durch ein gesetz zu verbieten, das tragen religiöser symbole in den privaten einrichtungen, die aufnahme der kinder. Einige sind eingegeben, um zu prüfen, erweitern die religiöse neutralität in der privaten wirtschaft. Eine gesetzesvorlage, die getragen ist von der UMP, von in diesem sinne wurde abgelehnt. juni. Und mehrere stellungnahmen aus verschiedenen organismen, schlugen diese möglichkeit. Im oktober, die Sternwarte der laizismus, die installiert, der präsident der Republik hat insbesondere entschieden, dass das geltende recht einfach zu beantworten mögliche konfliktsituationen lösen, die im zusammenhang mit den forderungen der religiösen in der privatwirtschaft.

"Abspielen" (ausgabe abonnenten) : Baby Wolf : "Eine einfache sache ist, arbeitsrecht, traf eine gesellschaftliche debatte"


Leave a Reply