In den prozess Altran, der staatsanwalt forderte für bis zu vier jahre haft auf bewährung für die vier wichtigsten gewarnt. .

Das ist ein urteil, das selten die 11 zimmer des tribunal correctionnel Paris gemacht hat, mittwoch, den 4. juni in der rechtssache Altran. Nach zwölf jahren anweisung, drei wochen, prozess-und vier monaten absichtlich in diesem skandal ist, falsche informationen über die finanzielle und falsche rechnungen eines ex-flaggschiff französische technologien, entscheidet das gericht, dass die « ungenauigkeiten », die « unregelmäßigkeiten » und « unsicherheit » der anweisung und vorlagebeschluss haben die angeklagten « nicht in der lage, ihre verteidigung vorzubereiten».

In der folge das gericht holz – / parkettboden ernennung eines neuen richters für die anweisung. Dieses urteil klingt wie eine ohrfeige von einer seltenen gewalt. Bereits das gericht hatte gut und böse in den anhörungen zu entwirren, die versionen zwischen jedem der neun angeklagten so lange nach der tat.

Alexis Kniazeff und Hubert Martigny, die gründer von Altran technologies geschoben wurden mit sechs weiteren ex-managern und die gesellschaft selbst als juristische person für die « verbreitung falscher oder irreführender angaben, präsentation von konten, die ungläubigen und fälschung und gebrauch false ».

VORLAGEBESCHLUSS, GENAGELT, AN den PRANGER zu stellen

Altran hatte künstlich aufgeblasen seinen umsatz um make-up zu den märkten eine konjunkturabschwächung in 2001 und 2002. Agnes Quantin, der vorsitzende des gerichts, nagelte ihn an den pranger zu stellen vorlagebeschluss diese wesentliches stück des verfahrens, in dem der untersuchungsrichter nach anforderungen des holz – / parkettboden, beschließt, zurückgeben oder nicht vor dem gericht, jeder brachte für die prüfung, unter angabe der tatsachen, für die er verfolgt wird, für die die verfolgung eventuell neu eingestuft werden und für die ein nicht-ort, partiell oder total, eventuell beschlossen.

diese verordnung unterzeichnet, in der der richter Patricia Simon am 29. november 2011 ist die eigentliche sättigen. In diesem fall äußerst komplex, wo man nicht die bücher, ordner, Frau Simon wurde in der dritten untersuchungsrichter eine sache, die sie nicht beherrscht offensichtlich nicht.

Lesen sie auch : Protokoll Altran : verantwortung schwer zu bestimmen

Die gerichtlichen informationen, anvertraut Philippe Courroye, hatten sie zu beginn keine last, mit mehreren mandaten einlagen bei wachen blick und auch der untersuchungshaft für ein paar. Dann in den ordner gezogen, je nach gutachten und beanstandungen anwälte. Bis sie sich auflösen, je nach veränderungen der untersuchungsrichter.

Das gericht verurteilt sowie eine ganze reihe von inkonsistenz, wo einige der angeklagten verfolgt werden, ist die beihilfe zur fälschung und gebrauch von falschen tatsachen, für die niemand ist fort, als der führende autor ! Dito, die unternehmen der Altran gruppe, für die falsche bilanzen geprüft würden nicht mehr die oben genannten vorlagebeschluss. In bezug auf bestimmte personen, sie einfach nicht zu hören waren durch den untersuchungsrichter auf einige der gründe für die sie zurückgegeben.

das Ergebnis ist alles wieder. Ein neues verfahren sollte nicht stattfinden, vor zwei jahren oder drei jahren.

Lesen sie auch : Das französische system der doppelten strafe ist geschwächt


Leave a Reply