Bernard Tapie, die 10. juli 2013. Der alte richter Pierre Estoup, rückgrat der schlichtung Lauern, die bereits fortgesetzt, um « betrug band organisiert », einberufen, montag, wurde die prüfung dienstag, 5. november, um « falsch schreiben privaten », die von den richtern Serge Tournaire, Wilhelm Daïeff und Klare Thépaut. Diese richter und staatsanwälte untersuchen die schieds -, dass sie als « mogelpackung» -, die dazu Bernard Tapie zu erheben, 405 millionen euro, im juli 2008, im rahmen seiner auseinandersetzung mit dem Crédit lyonnais. Die richter haben neue elemente, die sie meinen, dass sie von natur in frage zu stellen, die schiedsgerichtsbarkeit.

Diese elemente synthetisiert werden in einem protokoll der finanzpolizei vom 4. oktober, die aufschluss über die honoraren berater von Pierre Estoup von 1992 bis 2013. Ein bild, das sie hätten sie festgestellt, nachdem er durchsuchte die wohnung der alten magistrat, in Thionville (Mosel). Die polizisten stellten fest, dass Herr Estoup berührt hatte, « über die zeit 1997-2006(……), 808 987 euro honorar für ordner mit Meinen Maurice Lantourne und Francis Chouraqui, anwälte, die gearbeitet haben oder immer noch im dienst des Bernard Tapie. Die finanzpolizei zu dem schluss, dass « dieser betrag entspricht 42,38 % des umsatzes von Stein Estoup » auf diese zeit.

Herr ESTOUP HÄTTE WISSENTLICH GELOGEN, ZUMINDEST auf UNTERLASSUNG

nun, um gewählt zu sein richter des schiedsgerichts, Stein Estoup musste unterschreiben, den 16. november 2007 eine unabhängigkeitserklärung, mit einer « pflicht zur offenbarung bereich » bestätigt, dass er nicht im zusammenhang mit den parteien. Die richter sind der ansicht, dass Herr Estoup wurde deshalb bewusst gelogen, zumindest auf unterlassung, bei seiner bestellung. Das ist es, was begründet insbesondere die anklage ergänzend gewährt richter von der staatsanwaltschaft in Paris, 21 oktober, um zu untersuchen, fakten « falsch und benutzung falsch ». Dieses protokoll könnten auch an den Staat zu festigen und auszubauen, ihre initiative zur aufhebung des schiedsgerichts.

Doch, in einem interview mit les Echos " vom 4. november, M. Tapie versichert : « Stein Estoup, das hatte ich noch nie gesehen, vor dem schiedsgericht. » Die richter in stark zweifeln. Wie erklären sie in diesem fall die 808 987 euro werden vom schiedsrichter in neun jahren, bei der anwälte von Bernard Tapie ? Es gibt auch diese angaben in seinem kalender 2006, indem er das datum des 30. august, um 15 uhr einen termin « Lauern ». Herr Estoup heute bietet, dass er nicht in Frankreich, den 30. « Ich behaupte nicht erfüllt haben, Bernard Tapie », sagte er den richtern, den 22.

Schon am nächsten tag, doch am 31. august 2006, ein mitarbeiter von Mir Lantourne (rat von Herrn Tapie) wird eine notiz an der geschäftsmann, der besagt, dass « die schlichtung ist das einzige verfahren » anzuwenden. « Man darf nicht warten, zu vertraulich, das verfahren », so der hinweis. In der tat, am 8. september 2006, kalender, Mich Lantourne berichtet von einer begegnung mit Herrn Estoup. Die 5 und 12. september 2006, mehrere dokumente mit bezug auf das verfahren Gelagert werden, sind an den Herrn Estoup, die sagt, sie nicht erhalten zu haben. « Sie haben verschwinden lassen », fragen die richter ? « Es ist deine hypothese », antwortet Herr Estoup.

Aber vor allem gibt es diese widmung beunruhigende, verfasst von Bernard Tapie im juni 1998 und gefunden durchsuchung in der bibliothek von Herrn Estoup : « Ihre unterstützung änderte den kurs mein schicksal. » Die richter, M. Estoup erklärt, dass er einfach seine stellungnahme abgegeben, die auf eine mögliche verwechslung von strafe», die hätte gewährt werden können, die Herrn Tapie, also im sinne von zahlreichen gerichtsverfahren. Außer, dass diese verwirrung mühe erfolgte am 10. märz 1999. Und die persönliche widmung von Herrn Tapie ist: dienstag, 10 juni 1998, also neun monate früher…

Die ermittler formulieren eine andere hypothese. Sie verbinden diese widmung in einer entscheidung vom 4. juni 1998 vom berufungsgericht Aix-en-Provence, in der sache konten der OM. 5 zimmer war dann unter dem vorsitz von Franck Lapeyrère, und nach meinung der jury « diese entscheidung konnte bezeichnet werden getrödelt » in dem maße, Bernard Tapie, entging der freiheitsstrafe verhängt, die in erster instanz.

Die richter sind so beschäftigt, über die vergangenheit von Herrn Lapeyrère. Sie entdeckten eine e-mail an die von Herrn Estoup am 5. dezember 1983 die leitung der gerichte und der empfehlung, die warm die ernennung zum vize-präsidenten vor gericht Nancy M. Lapeyrère. Herr Estoup war damals präsident des gerichts, und er redete der Herr Lapeyrère als eines der « besten und hellsten köpfe » ihrer förderung. Also, es ist erwiesen, Stein Estoup und Franck Lapeyrère kannten sich sehr gut. Herr Estoup, dann die arbeit für Mich Chouraqui, anwalt von Herrn Tapie, hat er versucht, diese nähe mit seinem kollegen, um einfluss auf das rechtliche schicksal der geschäftsmann ?

sie Hörte das erste mal von der polizei im juni, M. Lapeyrère war bereits erinnerte zwei besuche von Herrn Estoup in Aix-en-Provence. « Herr Estoup hat versucht, mich zu sehen vor, dass der fall nicht in wien in der mündlichen verhandlung », hatte er sich daran erinnert. Er sagte nicht gegeben zu haben, weiter. Befragt, die dieses mal von den richtern am 18 oktober, M. Lapeyrère wurde genauer : er glaubt, dass der erste besuch von Herrn Estoup in Aix-en-Provence lag « fünfzehn tage vor beginn der mündlichen verhandlung ». Herr Estoup dementiert wollte beeinflussen seinem kollegen : « Es ist ein zufall, ( … ). Ich wusste nicht, dass Franck Lapeyrère würde den vorsitz in der mündlichen verhandlung konten OM », sagte er berichtet richter.

Die ermittler bleiben vorsichtig. Zumal Herr Lapeyrère ihnen anvertraut hat erhalten zu haben, die eine andere tour, vor der mündlichen verhandlung entscheidend, wie zwei menschen, darunter ein rechtsanwalt pariser gekommen erwähnen, den fall von Herrn Tapie : « angesichts der fotos von Mir Chouraqui, diese person sein könnte, wie sie sich präsentiert, als anwalt in paris Bernard Tapie… (…). Ich habe ihm gesagt, dass dies nicht fristgerechte. »


Leave a Reply