Die entscheidung des verfassungsrates gilt unmittelbar in allen laufenden verfahren vor Arcep sowie alle verfahren nicht endgültig beurteilt werden.

Die aktion der regulierungsbehörde für telekommunikation, Arcep, passt nicht in die regierung. In einem vertraulichen bericht, zeigte BFM, die ministerien aufschwung ist produktiv, der kultur und der digitalen wirtschaft zeigen sich kritik an seinen entscheidungen. Diese "version" arbeit", so die ministerin, Fleur Pellerin, erläutert der leitlinien auf dem markt der telekommunikation, insbesondere die einschränkung der befugnisse der behörde unabhängig.

Für die beiden ministerien Bercy, Arcep wäre ein "spannungsregler defekt", die "nicht konnte oder nicht wollte, entwickeln eine strategie der industrie, die es den akteuren deutsch zu bleiben, leistungs-und konkurrenzfähige". Im mittelpunkt der vorwürfe, die in dem bericht finden sich die ankunft eines vierten betreiber und die langsame bereitstellung des sehr breitband in Deutschland, auf denen die behörde hätte falsche entscheidungen getroffen.

  • spannung Free Mobile

Die ankunft des vierten betreiber, gegen den rat der drei konkurrenten historischen beschrieben wird von der regierung als eine einseitige entscheidung der regulierungsbehörde für telekommunikation. Bercy, die interessen der verbraucher würden zu privilegierten gegenüber denen des sektors in der zuweisung der vierte erweiterte lizenz Free Mobile (deren gründer, Xavier Niel, aktionär ist als mitarbeiter in der ganzen Welt).

Ab juni, Arnaud Montebourg schoss den ball roten regler in einem interview mit Herausforderungen. "Arcep macht politische entscheidungen anstelle des politischen", meint er also, der regler ist interessant", die ausschließlich für den wettbewerb ohne grenzen". "Der wettbewerb muss, finden ihre grenze in die erhaltung von arbeitsplätzen", pondérait er, und fügte hinzu, dass "die regierung wird sich ihrer verantwortung stellen" vis-à-vis Arcep.

Lesen : "Free Mobile im sturm erobert hat die landschaft mobile, ohne revolutionieren"

Der bericht offenbart BFM, ohne "offiziellen charakter", so die ministerin für digitale wirtschaft, heißt es in einer ansicht ähnlich ist, in einer kolumne in "Le Figaro" am 13. In diesem gastbeitrag für die schärfe gegen die ankunft von Free Mobile anfang 2012, Arnaud Montebourg und Fleur Pellerin erinnern an "die telekommunikationsbranche, verletzt zu werden, verachtet, verunsichern und niedergang" wegen "der blindheit und der demagogie konsumorientierten" der alten regierung. Doch hohl, das sind die rolle und die wahl Arcep, die kritisiert werden. Im gespräch juni, Arnaud Montebourg machte und auf der rechten seite nach links, freisprech-und Arcep, ohne an die konsequenzen zu denken.

  • Reprendre die vergabe der lizenzen

Der regler nach Bercy, hätte also nur augen für den verbraucher, auf kosten von den unternehmen, dass es reguliert. Die rede von minister ist in der nähe der wettbewerber an Free. Diese werfen vor allem im "fusion" haben, in gefahr gebracht, die beschäftigung in der branche und zu, um auf dem roaming-vertrag mit Orange ergänzt das mobile netzwerk bau-Free. Diese letzte kritik ist übrigens geteilt durch die verbraucherverbände.

Arcep sieht sich vorwerfen, die fehlende bewertung der auswirkungen der vergabe der lizenz für freie, die sie sich genommen haben, um die verteidigung des vierten betreiber nach seinem start, oder noch mehr in frage gestellt, die bestehenden markt. Eines der opfer der rückgang der preise, neben der beschäftigung, wäre die fähigkeit, investitionen dieser unternehmen.

In der folge, die regierung wolle auf diese weise über eine "real-initiative" bei der zuteilung von frequenzen für mobile, nach dem wendepunkt verursacht durch die ankunft eines vierten betreiber 2012. Arcep könnte, nur eine stellungnahme abgeben und umsetzung der entscheidung. Kontaktiert das ministerium der digitalen wirtschaft nicht beantwortet hat unseren anforderungen. Für seinen teil, Arcep ist, verweigert jeden kommentar.

  • hohe datenrate und netzneutralität

In diesem vertraulichen bericht, Bercy wirft Arcep ihrer weichheit auf der stirn des Internet sehr hohen übertragungsraten, die verfügbar sein sollte, "für alle" in den nächsten zehn jahren investitionen von mehr als 30 milliarden euro, davon 20 milliarden gedeckt durch den Staat. Die bereitstellung eines netzwerks mit sehr hoher bitrate (wäre nicht genug gewesen, welche sich durch die Arcep.

Die ankündigung einer sehr hohen bitrate von Fleur Pellerin und die prüfung der löschung des breitbandnetzes auf kupfer in Palaiseau sind zeichen der erholung in der hand des ordners, der von der regierung angekündigten. Laut dem bericht, sollte die regierung zu definieren, die "bedingungen für die bereitstellung und den zugriff auf die netzwerke", Arcep greift nur "die entscheidung von gesetzeslücken".

Lesen : "Die regierung nimmt sie in die hand der glasfaserausbau"

Der netzneutralität, das prinzip der nicht-diskriminierung der inhalte und benutzer über das Internet, könnte auch eine andere quelle der spannung zwischen dem regler und der regierung. Arcep sich erfolgreich als ein verfechter dieses prinzips, in dem er empfiehlt, die regeln zur transparenz und starke regulierung ausnahmen, insbesondere für die verwaltung des datenverkehrs. Sie kam inoffiziell, dann offiziell in rechtsstreitigkeiten zwischen Free und Google.

Die regierung hätte eine sicht beschränkt, die neutralität, insbesondere durch die verkehrs-management vernünftig, verbindungen zu mehreren geschwindigkeiten oder die auszahlung von neuen fähigkeiten, die verbindung von Internet-diensten (wie Google für YouTube). Wenn Arcep spricht sich nicht direkt gegen diese punkte, detonieren mit einem gemeinsamen Internet für alle nutzer. Der bericht über die neutralität übermittelt, durch den nationalen Rat für digitale Fleur Pellerin lässt auch viel wert auf die netzwerk-management-und erweitert die neutralität Internet "wesentlichen", wie sich die suchmaschinen.

Schließlich ist die regulierung von inhalten über das Internet, gewünschte CSA seit fast fünfzehn jahren, wird nicht vraisemblalement nicht durch eine fusion mit Arcep. Die regierung fürchten und zu betrauen "ein politisches gewicht, das erhebliche regulierungsbehörde [single], auf kosten des Staates", um der problematischen noch wenig vorhandenen.

Nach dem bericht, eine gemeinsame instanz zutreffend sein, auch wenn diese annäherung wirft noch fragen auf. Dieses gremium könnte dazu beitragen, eine regulierung der online-video, dass sie nicht wollen, auch nicht die plattformen wie YouTube oder Dailymotion.

ist, für die regierung, das bedürfnis nicht drängeln, zu schnell den regler, bei dem die themen häufen sich.


Leave a Reply