DIE REGIERUNG VERWEIST die ANGELEGENHEIT AN DIE GERICHTE

Es ist in der tat schwierig abzuschätzen, wie viele menschen betroffen sind, aber das kontingent für paare französisch-nordafrika, zum beispiel, wird nicht zu vernachlässigen. Für Erwann Binet, unabhängig von der anzahl der beteiligten : "Es ist eine frage der öffentlichen freiheiten", sagt er.

Doch, in seiner antwort an den abgeordneten, die regierung gibt die frage an die gerichte. Das standesamt einen antrag problematik muss befragen, der staatsanwalt, die prüft, ob der vertrag gilt. Die paare können gegen die entscheidung der staatsanwaltschaft vor einem landgericht. Die regierung setzt damit die gerechtigkeit, um zu versuchen und positiv entwickeln der rechtsprechung.

Diese wahl lässt "ratlos" Hugo Fulchiron, professor für internationales recht an der universität Jean Moulin Lyon. Erstens, weil einige tarifverträge sind nach ihm "kein problem". "In einigen fällen, die zwei-Staaten verpflichten sich gegenseitig, das nationale recht, erklärt er. Aber nicht in allen." Die texte abkommen mit Algerien, Tunesien, Laos und Kambodscha ist nicht festgelegt, dass Frankreich verpflichtet sich, die umsetzung der gesetze dieser länder, die in seinem hoheitsgebiet, so der professor.

darüber hinaus einen "vorbehalt der öffentlichen ordnung vorgesehen ist, entweder explizit oder implizit in allen diesen konventionen", betont er. Eine bestimmung, so kann ausgeschlossen werden, wenn es gegen die öffentliche ordnung französisch, d. h. mit den wesentlichen grundsätzen seines anspruchs. Das ist es, was ermöglicht, z. b. um sicherzustellen, dass nationale rechtsvorschriften, die das verbieten würde eine Marokkanische heiraten in Deutschland einen nicht-muslim, oder würde seine ablehnung.

"Die frage ist, ob die ehe zwischen personen des gleichen geschlechts gehört zu den wichtigsten grundsätze unserer französischen recht, so der jurist. Angesichts der art und weise, wie sie gerechtfertigt ist, d. h. durch eine forderung nach gleichstellung der paare, die antwort ist ja, was man denkt text."

Die antwort der regierung lässt auch der abgeordnete Binet "(sa) – hunger". "Es besteht die gefahr, dass verschiedene positionen ein punkt im gebiet eines anderen, betont er. Ich hatte erwartet, dass die regierung gibt seine interpretation."

Die option der neuverhandlung hingegen wird verschoben, mit der begründung, dass diese konventionen befassen sich mit fragen, die breiter als das einzige hochzeit, und dass sie immer zu schützen, die Deutsch installiert in den unterzeichnerstaaten. "Einer möglichen erneuten diskussion (…) führen würde, natürlich und legitim unseren partnern, um die in-frage-stellen eine reihe von bestimmungen, konditionen ausgehandelt, im kontext spezifischer ", begründet die regierung.

> Lesen sie auch In drei monaten, wenig homosexueller lebensgemeinschaften


Leave a Reply