der kandidat Der sozialisten, François Hollande, den 13. märz 2012. Das ist die Ente Angekettet, der hat die frage aufgeworfen. Nach der steuerberatern, die einführung gewünschten François Hollande eine steuerklasse 75% für den anteil der einkommen liegt über eine million euro könnte erklärt werden, die nicht im einklang mit der Verfassung.

Das satirische wochenblatt erinnert daran, dass am 29. dezember 2005 hat der Rat macht geltend, dass die steuer war zum abschluss der Erklärung der menschenrechte von 1789, einen "gemeinsamen beitrag" für "die erhaltung der öffentlichen gewalt und die ausgaben für die verwaltung", sollte "werden gleichmäßig zwischen allen bürgern wegen ihrer fakultäten".

Für die Weisen, "diese anforderung nicht erfüllt, wenn die steuer sei ein zeichen zunichte oder war das wiegen auf eine kategorie der steuerzahler belastet wird neben ihrer fakultäten beitragsfinanzierte".

RATE "ZUNICHTE", ABER "MAN WEIß NICHT, WELCHES"

Diese entscheidung bezog sich auf die verfassungsmäßigkeit des schild-steuer-60 %, auch zu dem schluss, dass dieser, wenn er "weg vom verstoß gegen die gleichheit vor steuern, neigt dazu, ein bruch vermieden, geprägt von der gleichheit vor den öffentlichen lasten". Und bestätigt damit seine prinzip.

Die verfechter dieser these argumentieren, dass, wenn man gemeinsame stück 75 %, aber auch, wenn man sie nach dem boden der vermögenssteuer (ISF) in 800 000 euro vermögen vor 1,3 millionen seit 2011 ist die kumulation der besteuerung auf das einkommen und das vermögen, würde der steuersatz kumulierte mittel, die näher an die 100 %.

Frage zu diesem thema am mittwoch, den sozialistischen Laurent Fabius hat entschieden, dass der deal war nicht gespielt. "Es gab eine klage verfassungsrat in dem moment, in einen der unzähligen episoden der schild steuer. Und bei dieser gelegenheit, der verfassungsrat hatte gesagt, dass sie in diesem fall [einer rate von 60%] dies war nicht zunichte. Umgekehrt gäbe es einen satz zunichte, man weiß nicht, wer."

"ERNSTE GEFAHR" FÜR DIE CONSTITUTIONNALISTE DIDIER MAUS

Das constitutionnaliste Didier Maus ist weniger optimistisch. "Es gibt ernsthafte gefahr, dass der verfassungsrat zensur der lage, dem es befasst ist", erklärt er im Monde.fr. "Die rechtsprechung des Rates gesagt zusammenfassung ‚keine steuer zunichte‘. Natürlich gibt es einen ermessensspielraum, aber die gefahr besteht tatsächlich."

Für ihn, die dinge hängen unter anderem von der art und weise den Rat daher zählt der besteuerung : "Wenn eine anderweitige steuer auf das einkommen und CSG, gelangt man zu 100% steuersatz in einigen fällen ist die strafe verfassungsgericht, scheint ziemlich sicher."

Aber wenn die steuereinnahmen der UMP, addieren sich die steuer auf das vermögen von der auf das einkommen, die für die erreichung der quote von 100%, die Weisen, die sich in den weg stellen nicht unbedingt die messung.

Der marginale zinssatz von mehr als 75% existierte, bis in die 1970er jahre in Deutschland. "Aber es gab keine ISF noch CSG", erinnert sich Herr Maus. "Die verfassungsrichter zu gehen, vor allem summieren sich die steuersätze und sagen, ’stop‘ wenn sie der meinung sind, dass es zu hoch ist." Und das constititionnaliste spaß zu haben : "Das wäre ein wenig wieder eine art schild steuerliche !"

Die anticonstitutionnalité der vorschlag ist jedoch nicht sicher. "Handelt es sich um eine steuer, die außergewöhnliche und dauer begrenzt, der rat hat vielleicht nicht die gleiche interpretation", erklärt Herr Maus.

die aufgabe, die im ersten jahr der präsidentschaft wenn François Hollande ist der sieger der 6. mai, Laurent Fabius hat geschienen, mittwoch, in der rückgang auf den vorschlag von Herrn Hollande : "es ist nicht unbedingt für dauerhaft sein, und ich würde nicht schockiert, dass es, selbst wenn decken."

Nach les Echos, die SP würde wieder eine "deckelung Rocard" existierte bis 2011 hatte und ein "schild" steuern zu 85% der einkünfte, für die nur steuern auf einkommen und vermögen.


Leave a Reply