Die sozialdemokratischen abgeordneten beschlossen, dem Gerichtshof der Republik über der verordnung der rechtsstreit zwischen Bernard Tapie-Konsortium realisierung (ADR), der für die verwaltung der verbindlichkeiten des Crédit lyonnais. In einem brief, den Die Welt kenntnis erlangt hat, an freitag, 1. april, Jean-Louis Nadal, den generalstaatsanwalt der Cour de cassation, sie sind der meinung, dass eine"indizien" deutet darauf hin, dass die entscheidungen "hatten zum ziel, die förderung der interessen von einzelpersonen, die zum nachteil des öffentlichen interesses".

Diese eingabe erfolgt am tag nach der veröffentlichung des berichts des ausschusses für finanzen der Nationalversammlung über die beilegung dieser streitigkeiten (Die Welt vom 2. april). Und dann, dass der Rechnungshof hat die selbst dem Gerichtshof übermittelten haushaltsdisziplin und finanzielle einen bericht betont, der "störungen gekennzeichnet" und in frage stellt zwei hohe beamte : Jean-François Rocchi, der präsident des ADR, und Bernard Scemama, die öffentliche einrichtung der finanzierung und restrukturierung (EPFR) leitete diese struktur.

nach abschluss eines gerichtlichen verfahrens, das dauerte fast fünfzehn jahren, ein schiedsgericht verurteilt, ADR zu zahlen in höhe von 285 millionen euro ohne zinsen, Herrn Lauern, von denen eine entschädigung in höhe von 45 millionen im rahmen des immateriellen schadens. "Die wahl durch den minister für wirtschaft und finanzen zurückgreifen, die auf antrag von Bernard Tapie, auf ein schiedsverfahren statt und eine gerichtliche verfügung, unter anderem nicht die entscheidung am 9. oktober 2006 von der Cour de cassation, führt fragezeichen", schreiben die neun abgeordneten unterzeichner der eingabe, darunter der vorsitzende der sozialistischen fraktion in der Nationalversammlung, Jean-Marc Ayrault.

"es ist EINE SACHE Des STAATES", SAGT JEAN-MARC AYRAULT

also, Christine Lagarde, in der ausübung seiner funktion als minister für wirtschaft und finanzen, die sich nach der eingabe. "Wir stehen vor einer sache des Staates", erklärt der Welt jean-marc Ayrault, für die die entscheidungen dazu geführt hat, dass dieser verordnung sind "illegal und unmoralisch". "Wir wollen die wahrheit und die gerechtigkeit. Sie hat entscheidungen getroffen, aber für uns ist es klar, dass die kompromisse gemacht wurden, auf höchstem niveau, sagt der abgeordnete von Loire-Atlantique. Wir haben alles ausverkauft zur verfügung. Für uns ist der Gerichtshof der Republik ist der einzige weg."

die mail, Die von den sozialdemokratischen abgeordneten an die generalstaatsanwaltschaft wirft mehrere mögliche gründe für strafrechtliche würdigung. Nach ihnen ist die entscheidung von Frau Lagarde – die vertreter des Staates im ADR und EPFR haben immer gesagt gehandelt haben auf ministerielle anweisung – die möglichkeit, ein schiedsverfahren während der Cour de cassation kam entscheidung über den rechtsstreit durch ausschluss der haftung des Crédit lyonnais und zurücksenden an das berufungsgericht ein urteil im hintergrund, fällt der"amtsmissbrauch". "Diese entscheidung könnte zum gegenstand haben, umgehen sie eine entscheidung der justiz ", meinen sie. Mehr, fügen sie hinzu, "diese wahl sollte lieber eine lösung, das schiedsgericht, günstigste Herrn Verborgen, und daher weniger günstig für die finanziellen interessen des Staates, dass die gerichtliche entscheidung, die bereits ausgeprägt".

Sie heben auch eine qualifikation als "falsch und benutzung falsch". Der Rechnungshof hat festgestellt, dass die fehler in den worten des kompromisses schiedsverfahren zwischen der version, die der genehmigung durch den ADR, mit seiner unterschrift, dass der ausdruck "moralischen schaden" wurde hinzugefügt, mit der unterschrift von Herrn Rocchi, der nach der sitzung des verwaltungsrats des ADR. "Wer hat die initiative ergriffen oder in ermöglichte die realisierung ?", fragen sich die unterzeichner. "Der Rechnungshof nicht, kann sie den Gerichtshof der haushaltsdisziplin, dass die aktion der beiden beamten. Aber wir wissen, dass sie nicht handeln konnten, dass auf anordnung der ministeriellen", erklärt der Welt jean-marc Ayrault.

"DIE BESONDEREN INTERESSEN VON Herrn TAPIE"

Schließlich in ihrem brief an Herrn Nadal, die sozialistischen abgeordneten sind der auffassung, dass die kommission auf anweisung des Gerichtshofs der Republik muss die entscheidung über eine mögliche "komplizenschaft der veruntreuung von öffentlichen geldern". Sie fragen sich, "wenn die gewählte lösung werden konnte absichtlich gewählt werden bevorzugt, in kenntnis der finanziellen interessen der besonderen M. Tapie zum schaden des Staates."

Um antworten auf all diese fragen, die sozialistischen abgeordneten sind der ansicht, dass der Gerichtshof der Republik eingegeben werden muss. "Zu diesem preis, den verdacht getragen werden öffentlich auf der handlungen der regierung werden kann, bestätigt oder aufgehoben werden", erläutern sie. "Es ist ein problem der republikaner will man das vertrauen unserer bürgerinnen und bürger ihre vertreter", sagt jean-marc Ayrault.

sie Reagieren auf informationen der Welt, die wirtschaftsministerin Christine Lagarde gab am samstag bekannt, in einer pressemitteilung, dass sie betrachtete "gerichtliche maßnahmen können eingeleitet werden", gegen die sozialistischen abgeordneten, die beschuldigen. "Der rückgriff auf das schiedsgerichtsverfahren ist in keiner weise ein ‚amtsmissbrauch"", verteidigt sich Frau Lagarde ist in der pressemitteilung des ministeriums, in bekräftigung dessen, dass seine wahl "getan wurde, um die interessen des Staates."


Leave a Reply