der europarat, die europäische organisation für die verteidigung der menschenrechte, der auffassung, dass das französische gesetz « sieht kein verbot hinreichend klare, verbindliche und genaue körperliche züchtigung ». Die verurteilung zu erwarten mittwoch, 4. märz, ist nur symbolisch ist : sie hat keine bindende kraft. Und die regierung hat bereits ausgeschlossen, jede änderung des gesetzes. Aber es wieder einen heftigen debatte in Frankreich : ohrfeigen und hintern sind nützlich, um kinder zu erziehen, oder, im gegenteil, die gefährlich sind ? Viele spezialisten in der kindheit bereits gesprochen zu diesem thema. Wenige sind diejenigen, die befürworten, deren nutzung.

  • Was sagen die befürworter eines verbots

Um ihnen die befürworter eines verbots symbolisch in der "code civil" keine gewalt ist auch lehrreich. « Wenn die eltern setzen sich mit gewalt, das kind verhärtet sich, nach Olivier Maurel, ein ehemaliger lehrer, die eine der treibenden der kampagne anti-spanking französischen. Der körper versteht nicht, ob das absicht ist, pädagogischen oder nicht. Das kind erwirbt die geste. Er lernt von gewalt, durch sein beispiel. » 50 % der schläge gegeben werden kinder unter 2 jahren, die keine möglichkeit haben, ihre bedeutung verstehen.

Nur die leichtere strafen gelten in der regel als akzeptanz in der bevölkerung. Aber nicht alles, nicht jeder hat die gleiche bewertung von leichtigkeit : eine kleine ohrfeige erscheint großen an eine andere person, und umgekehrt. Die korrekturen sind oft abhängig von der laune der eltern, dass die handlungen der kinder, und können, bedienen sie mehr défouloir für erwachsene als lernwerkzeug. Der schlag kann, um dem kind, dass er sie hörte sofort, aber auf lange sicht nicht, die bewirken, dass eine wiederholung der geste.

  • Die meisten pédopsychiatres sind gegen die prügelstrafe

Die pédopsychiatres wollen nicht dramatisieren. Die eltern, die haben einige prügel oder ohrfeigen sind nicht maltraitants. Aber sie nicht empfehlen, deren verwendung. « Die eltern aktuellen weniger tun, denn sie haben viel erreicht, für den psychiater Marcel Rufo. Spanking, wird als verlust der beherrschung. Wenn du etappen, ist, dass du nicht mehr verstehen. »

Für die psychoanalytiker Claude Halmos, « das ziel der erziehung ist, dass das kind sich unterwirft, die regeln, weil er es versteht den sinn. Spanking ihm nicht lernt nichts. Im gegenteil, sie gibt ihm das beispiel das gesetz des stärkeren ! Verprügeln, ist user und missbraucht haben eine ungleiche kräfteverhältnis zwischen den erwachsenen und dem kind. »

Auch der kinderarzt Aldo Naouri, günstig zur « wiederherstellung der elterlichen sorge », sagte sich « ausdrücklich gegen die körperliche züchtigung ». « Ich verurteile auch der klaps auf die hand. Ich denke, dass diese gesten unterzeichnen den bankrott der eltern und, und das ist das schwerste, verletzt die würde des kindes. »

« Ich bin nicht gegen die strafen, meint der psychoanalytiker Caroline Eliacheff. Aber der körperverletzung ist demütigend. Er verletzt. Es muss autorität ausüben, die nicht abgerichtet. »

  • Einige sind differenzierter

Den psychiater Maurice Berger ist einer der wenigen, die dafür ein, spanking (aber nicht die ohrfeige, die er erachtet es als « beschämend »). Allerdings mit bedingungen sehr präzise und komplexe zu vereinen : er muss selten, nicht impulsiv, weder zu weich, noch zu viel und nehmen sie platz auf der unterseite « gewohnheiten relationalen warmen ».

Der psychologe und therapeut familie Caroline Thompson setzt sich nicht für die körperliche züchtigung aber die gemüter. « Erhalten einen klaps auf den hintern, ist das eine große gewalt im vergleich zu vielen anderen sachen leben die kinder ?, fragt sie. In meiner praxis, das ist nicht das hauptproblem, wie die kinder oder die erwachsenen, wenn sie sprechen über ihre kindheit. Die psychische gewalt, auf denen es unmöglich ist, gesetze zu erlassen, kommen weit vor. »

  • Was sagen die forscher

Im jahr 2002 eine « meta-analyse » (neue analyse der daten) 88 studien, veröffentlicht in der fachzeitschrift Psychological Bulletin, ergab eine korrelation zwischen dem erhalt der schläge (ausgenommen die fälle von misshandlung) und eine größere aggressivität höher, der abbau der verbindung zwischen eltern und kinder, eine erhöhung der verhaltensweisen straftäter oder eine neigung von mehr als misshandlung seiner kinder.

« Es ist sicher, dass mehr als die schläge, die häufig sind, desto größer ist die gefahr sehen, diese situationen auftreten ist groß, nach Elizabeth Gershoff, professorin für psychologie an der universität in Austin, Texas, autorin der studie. Aber wir haben uns nicht bestimmten schwellenwert, unterhalb dessen die gewalt wäre harmlos. Also besser, sich nicht vollständig. »

andere arbeiten haben gezeigt, dass es einen rutschgefahr auf der misshandlung. In Kanada gibt es drei wichtige studien haben gezeigt, dass 75 % der fälle von gewalt gegen schwere hatten während der episoden körperliche bestrafung.

  • Durch nichts zu ersetzen, die schläge ?

Die pédopsychiatres sind sich einig : die autorität und die schläge getrennt werden können. Nicht zu schlagen, ein kind sollte nicht verhindern, dass ihm ein rahmen. « Wenn dies ist, nein, es ist nicht, es geht nicht darum, zu erklären oder zu verhandeln, verlust der sehkraft, meint Gilles Lazimi, arzt, koordinator der kampagne anti-spanking-Stiftung für kinder. Keine grenze, es ist auch der missbrauch. »

« Die behörde ausgeübt werden muss, aber durch andere mittel als leitfaden und nicht eine kleine leiter, die nach Edwige Antier, kinderarzt befürwortet das verbot der prügelstrafe. Ein kind könig geschlagen werden kann. Es ihm geht und man das tape. » Die alternativen sind der rede in allen fällen, umleitung – (für die kleinsten, wie man will verhindern, dass einige gesten), die entfernung des übergeordneten sauer und die isolierung des kindes in voller krise (für die großen)…

  • Muss rechtsetzung ?

Wenn die meinungen sind relativ einig, die auf dem fehlen der pädagogische wert spanking, sie sind viel weniger über die möglichkeit, gesetze zu erlassen. In den ländern, die das getan haben, körperliche züchtigung, gesunken. In Frankreich wurden sie verboten, in der schule. Aber ein text, auch symbolische und ohne sanktion empfunden werden würde, wie ein einbruch unerträglich in die häuser, in einem land, das bleibt geprägt von der kultur des pater familias.

Die kinder werden nicht wahrgenommen, Frankreich, themen wie rechte, sondern als eigentum der eltern. « Man kann nicht zu schlagen sein nachbar, seine frau, ein tier, aber ihr kind ja », sagt Herr Lazimi. Es könnte auch als ein mittel gesehen untergraben die autorität der eltern, in dem moment, wo diese ist, gilt schon jetzt als in der krise.

Der staatssekretär der familie spricht für die begleitung der eltern durch die unterstützung der elternschaft. Die nachfrage der eltern ist stark. Die familien werden mehr und mehr aufgelöst, die berichte intrafamiliaux geändert haben, die einnahmen pädagogischen übertragen werden weniger zwischen den generationen. Aber diese politik ist noch gedämpft ist.


Leave a Reply