Anne Lauvergeon, 18 märz, gefördert offizier der Ehrenlegion, in den lounges des Elysée-palast. Eine sache des Staates. 2,8 milliarden euro in rauch aufgegangen. Der vertuschung der schaufel. Die ermittlungen der Welt auf die übernahme von Areva, die im sommer 2007 von der kanadischen firma drill-bergbau UraMin hebt den schleier auf praktiken, die gegenstand einer vorläufigen untersuchung durch die staatsanwaltschaft nationaler finanzrahmen (PNF). Es ist der Rechnungshof, startete der untersuchung. Am 20 februar, prangert sie bei der PNF « des verdachts von straftaten ». Effarés, die ihre entdeckungen auf den zeitraum 2007-2011, die richter nicht einmal warten, dass ihre endgültige bericht über Areva, wartete vor dem sommer abgeschlossen werden.

Die Welt hatte zugang zu den schlussfolgerungen dieser ausschreibung. Sie sind nicht anfechtbar. Darüber hinaus werden die richter nicht verstehen, warum Areva investiert hat, zusätzlich zu dem kaufpreis – 1,8 milliarden euro -, 865 millionen euro zusätzliche einrichtungen UraMin, bevor die « geschäftsleitung nicht genügend zuverlässig auf ihre relevanz ».

Eine person konzentriert sich die kritik : die ehemalige chefin Areva, Anne Lauvergeon (2001-2011). Vier straftaten sind auch abzüge von den richtern und staatsanwälten. Zuerst werden die delikte der « präsentation oder veröffentlichung des jahresabschlusses ungenau und ungläubigen », sowie die « verbreitung falscher oder irreführender angaben ». In der tat, es ist nur der 12. dezember 2011 mit, dass der aufsichtsrat beschloss, zu verbringen 1,4 milliarden rückstellungen vermögen UraMin, die verwaltung der finanzen von Areva für lange jahre. Warum haben sie so lange gewartet ?

Lesen sie auch die entschlüsselung von « Decoder » : Anne Lauvergeon versucht, das image seiner bilanz bei Areva… vergessen, ein paar details

Ab dem 22. oktober 2010 die leitung der finanzen Areva kommt zu dem schluss, die bereits in einem positionspapier, das von einem « risiko impairment auf den umfang UraMin » im umfang von 1,82 mrd. Frau Lauvergeon nicht ignorieren konnte, wenn man verlässt sich auf eine e-mail von der direktion für finanzen, den 26. oktober 2010, unter hinweis auf « die vorstellung, die letzte woche in der präsidentin » dieser elemente finanziellen.

Doch, wie gesagt, die meldung des rechnungshofs, « dokument Areva für das geschäftsjahr 2010, die möglicherweise falsche oder irreführende informationen an die öffentlichkeit, wurde unterzeichnet von Anne Lauvergeon, den 28. märz 2011 ». Nur eine anpassung der buchhalter von 300 millionen euro zur UraMin angesetzt, mit, sagen die ermittler, « mustern sehr kurz und bruchstückhaft ».

wo ist das dritte vergehen kann vorgeworfen werden, Frau Lauvergeon, « machtmissbrauch ». Nach den richter, « das delikt vielleicht darauf zurückzuführen ist, der vorsitzende des vorstands », denn sie befreit hätte eine « information " fabric», die zu seiner vormundschaft, den Staat«, um zu verdeutlichen, dass die verluste durch den erwerb von UraMin, hatte sie persönlich fahren ».

« MANÖVER nicht Im INTERESSE Von AREVA »

Der Rechnungshof geht weiter. Laut den ermittlern, « diese manöver nicht im interesse von Areva, hätten objekt zu ermöglichen, Anne Lauvergeon versuchen, halten sich an der spitze der gruppe ». Seine amtszeit endete in der tat im juli 2011.

die Agentur der beteiligungen des Staates (APE), vormundschaft Areva, ein gefühl, heute dominiert : die wut. Die debatten waren rau zwischen Bruno Bézard, dann chef der APE und Frau Lauvergeon, auch wenn diese beiden persönlichkeiten waren sich einig, das strategische interesse für Areva erweitern ihren umfang. Ab dem 27. april 2007, so dass Areva kommt sie kaufen eine erste beteiligung am kapital von UraMin, nimmt man diesen satz in einem internen vermerk der APE : « Areva wurde nicht klar, in vielen punkten. »

Am 7. mai 2007, in einer « anmerkung des ministers, » gestempelt « Geheimnis », Bruno Bézard schreibt : « Die APE hat gefragt, Areva zu führen technische abklärungen angepasst und zeigen die materialität der angezeigten ressourcen von UraMin (…). Es sollte vermeiden, dass Areva, der nehme das risiko, sich mit einem grad der einbindung in UraMin zu hoch und schwer mit seiner finanziellen situation. »

« KEINE SCHWIERIGKEITEN FÜR DEN RETURN on INVESTMENT »

Vorausschauend. 22. mai 2007, der strategische ausschuss Areva tagt. Die APE fragt wieder auf « die auswirkungen der investitionen » in verbindung mit UraMin. Antwort von Anne Lauvergeon, nach dem protokoll der sitzung : « Frau Lauvergeon zeigt, dass die investition bereitet keine schwierigkeiten. » Es ist dann frage von 90 000 tonnen uran auf drei seiten, « die ausbeutung, denen keine technischen schwierigkeiten ». Dokumente sind produkte, die auf der grundlage dieser gutachten. Aber es sind nicht unbedingt die richtigen…

Was dazu führt, direkt im vierten straftat erkannt, die der Rechnungshof, « der falsche und der verwendung von gefälschten schreiben privatsphäre ». Die richter haben den verdacht, dass die « due diligence », diese prüfungen vor dem kauf von UraMin, wurden bewusst caviardées bei der übertragung der vormundschaft von Areva. In der tat, zwei synthesen fast ähnlichen dieser « due diligence», die aus Areva vorhanden sind.

Das dokument die umfassendste, blieb intern bei Areva, spricht in diesem sinne von management-UraMin : « Mangelnde erfahrung im bereich der uran. » Es ist der zustand einer « projektplanung » , « scheint optimistisch » und vorbehalte auf « die gültigkeit der schätzungen SRK ».

« WENIG VERLÄSSLICHE DATEN »

SRK, ist, dass diese unternehmen know-how im auftrag von UraMin um zu überwachen, seine reserven, deren meinung wird es entscheidend sein, in den kauf-prozess. 28. oktober 2010, in einem memo-vertraulich, Friedrich Tona, ex-vize-präsident und geschäftsführer von Areva, schreibt auch, « dass Areva hat, übernommen und die machbarkeitsstudie des SRK, ohne zu sehen und übernahm die annahmen, SRK, die als zuverlässig ».

Schließlich ist die synthese interne « due diligence » spricht auch vom « wenig verlässliche daten » und « allgemeine zeitplan des projekts unschärfe ». So viele zweifel, dass man nicht in die « due diligence», unterliegen der APE.

Besser – oder schlechter – 30. mai 2007, bei der aufsichtsrat Areva, direktor des sektors bergbau, Olivier Mallet, stellt sicher, dass die « due diligence durchgeführt, die kürzlich von Areva haben davon ausgegangen werden, dass die ressourcen uran, über UraMin wichtiger sind, als ließen hoffen, die ersten studien ». Es ist so, dass der Staat wird er die zustimmung der operation. Sehr schnell, es wird die entgleisung…

VERDACHT INTERNEN

Bleibt, dass die justiz hat lange, bis er sich auf den weg machen. Ab dem 3. januar 2012, ist die sache UraMin untersucht, eine zusammenfassung gemacht von Pierre Charreton-generalsekretär Areva, der zu dem schluss kommt : « Was hört nicht auf, zu intrigieren, ist das verhalten der vorsitzende des vorstands (vor, während und nach der übernahme). Ist festzustellen, dass, trotz der anhäufung hinweisen übereinstimmenden könnten, lassen vermuten, dass Areva wurde das opfer einer akquisition, die bedingungen zu widerlegen sind der vorsitzende des vorstands hat nie versucht, zur klärung der voraussetzungen, die inmitten der erwerb von UraMin. »

>> Lesen sie auch : Areva : der Rechnungshof überwältigt management Lauvergeon

Dieser verdacht interne weitergeleitet an die staatsanwaltschaft von Paris erhält, auch eine delegation von Areva. Der staatsanwalt von Paris, François Molins, nicht weiter, lieber konzentrieren sich auf die spionage affäre, die gemäß Anne Lauvergeon – befunden freitag, 16. mai durch das strafgericht in Paris. Beantragt der staatsanwalt von Paris bestreitet alles gefallen und erinnert daran, dass die konten von Areva erklärt worden waren aufrichtig, das damals durch eine abschlussprüfung durchgeführt, die von einem sachverständigen, René Ricol.

Nun, die ermittler der finanzpolizei legen, indem sie viele elemente, die sie bereits haben, untermauert die vorwürfe des rechnungshofs.


Leave a Reply