Der untersuchungsrichter pariser Serge Tournaire erhielt im januar das recht forschen, die auf die ordnungsmäßigkeit aller verträge zwischen dem Elysée-und neun instituten umfrage unter Nicolas Sarkozy.

der kommission Der gesetze der Senat hat einstimmig beschlossen, mittwoch, 2. februar, einen vorschlag für ein gesetz von Hugues Portelli (UMP), der mit dem berichterstatter Jean-Pierre Schweiß (PS), mit einer reihe von maßnahmen, um mehr transparenz und strenge die politischen umfragen. Wenn der text angenommen, die der Senat am 14 februar, gefolgt von der Nationalversammlung, es ändert sich die verpflichtungen der demoskopen und medien.

Die dreiundzwanzig änderungen am text, alle eingereichten Herr Schweiß, wurden ebenfalls einstimmig angenommen, praktisch ohne veränderung. Inspiriert von dem bericht der beiden senatoren, veröffentlicht im oktober, wird dieser vorschlag erst nach dem fall der "umfragen der Elysée-palast", in dem die präsidentschaft der Republik zu sehen waren missbrauch in seinen ausgaben für studien meinung.

Erweitern sie die verpflichtungen im zusammenhang mit den "politischen umfragen". Diese bezeichnung "politischen umfragen" wäre definiert und angewendet, nicht auf die irreführung der bevölkerung. In der tat sind derzeit auch einige studien, die nicht in den verpflichtungen angewendet, z. b. an umfragen absichten der abstimmung : repräsentativen stichprobe veröffentlichung einer mitteilung methodische… Diese verpflichtungen gelten auch für alle "politischen umfragen", einschließlich denen in bezug auf die begründetheit von reformen, viel verwendet in der presse. Das verhältnis der beiden senatoren wurde das beispiel einer Ipsos-studie vom juni 2009 über die künftige reform der gebietskörperschaften. Aber auch auf der impfstoff gegen die grippe oder auf die liberalisierung des energiemarktes. Die studien, die entsprächen nicht den kriterien – von einfachen "konsultationen" typ "frage des tages" oder "ihre meinung interessiert uns", könnten sie nennen sich "umfragen" zu unrecht. "Es ist die aufrichtigkeit der politischen debatte in seiner gesamtheit, so ist zu bewahren", so die meinung der berichterstatter.

geben sie dem käufer und dem sponsor eine umfrage. Die berichterstatter sahen vor, die veröffentlichung einer obligatorische angabe "in dem fall – eher selten, es ist wahr, wenn der käufer die umfrage ist anders als sponsor". Es scheint, dass diese maßnahme tatsächlich eine antwort auf die sache mit den umfragen der Elysée-palast : der Rechnungshof war erstaunt, dass der vorsitz hat studien in auftrag, während ihre ergebnisse wurden auch in der presse veröffentlicht. Die gesellschaft der autoren des Figaro war der auffassung, dass es eine form von "co-produktion" umfragen, gefährlich ; anklage widerlegt, die damals von der direktor des alltags, Etienne Mougeotte.

Indem sie zitieren die sache mit den umfragen der Elysée-palast, die berichterstatter schrieben : "Es konnte passieren, dass die person, der kauft umfrage nicht derjenige, der bestellt hat, diese letzte möchten, unauffällig zu bleiben und sich zu bergen, z. b. hinter einer vereinigung." Und sah, dass "die gesamte kette" nun öffentlich bekannt, insbesondere bei studien "omnibus", die fragen sind beträge, die von verschiedenen auftraggebern erteilt, um die kosten zu senken.

Veröffentlichen die daten nicht "gerichtet". ist ein sehr polemisch. Er befasst sich mit den methoden der sanierung ist ein sensibles thema, das seit jahren. Diese techniken ermöglichen es, den demoskopen zu korrigieren, die "rohdaten" der antworten der befragten zu berücksichtigen, insbesondere ihrer neigung, nicht die wahrheit zu sagen, in einigen fällen. Das bekannteste, wobei die punktzahl von der Front national, immer nach oben korrigiert hat, im nachhinein. Dazu haben die forscher erklären, dass sie verwenden die ergebnisse der echte wahlen, verglichen mit den rohdaten, und als sie ankommen, um gute ergebnisse zu erzielen.

Die berichterstatter möchten, verpflichten die institute zu veröffentlichen und ihre methoden-sanierung, bzw. ihre rohdaten. Ein vorschlag, der bereits nachdrücklich bekämpft durch einige demoskopen und politologen, wie Pascal Perrineau, direktor des Zentrums für forschung, politischer, Sciences Po (Cevipof). "Es kann in der debatte über die art und weise zu begradigen, aber warum veröffentlichen brutto, von denen man weiß absolut, dass sie falsch sind", argumentiert, Jean-François Doridot, general manager von Ipsos Public Affairs, befragt Slate.fr. Für einige demoskopen, es ist illusorisch, zu suchen, um über die versteckt in den zahlen der studien und viele fehler kommen, interpretationen, insbesondere in der presse.
Aber die methoden, die sanierung tatsächlich einen wunden punkt betrifft den "einnahmen" jedes institut, bewacht eifersüchtig auf einem umkämpften markt. Sie zuweilen eine echte diskussion, insbesondere bei den präsidentschaftswahlen von 2007, wenn das institut CSA gab wahlabsichten für Jean-Marie Le Pen als andere institute.

Verbot der "befriedigung" der befragten. Dies ist ein weiterer punkt polemik. Der bericht empfiehlt, zu verbieten "die befragten personen erhalten eine befriedigung irgendwelcher art". Manchmal kommt es vor, insbesondere, wenn die untersuchung erfolgt durch das Internet, dass die befragten erhalten gutscheine für ihre teilnahme. Die idee der berichterstatter wäre, davon auszugehen, dass die teilnahme an einer umfrage ist eine geste, die "bürger". Dieser vorschlag ist als "idiot" von Pascal Perrineau, zitiert JDD.fr "Wir fordern eine echte arbeit, es ist normal, dass es eine vergütung, wenn auch nur leichte, aber eine vergütung, die ein instrument der kundenbindung."

"In den umfragen im Internet, ist es wichtig, regulieren diese praxis, meint der abgeordnete der sozialdemokratischen Delphine Batho. Die leute haben mir erzählt, dass sie lebten fast durch die dienstbezüge der studien, die profis der umfrage mehr, dass personen, die repräsentativ für die bevölkerung."

Regeln, die umfragen in der zweiten runde. Das ist eine frage, die auch empfindliche seit langem, aber wahrscheinlich weniger schwer zu verabschieden. Ein jüngster fall wurde kommentiert : umfrage gab Martine Aubry unter Dominique Strauss-Kahn in der zweiten runde der pv-sozialistischen, aber sie hätte doch nicht qualifiziert in der ersten runde, bei der ankunft dritten, in dieser umfrage. "Das ist irreführend", meint Delphine Batho. Die befürworter von Ségolène Royal, aber sie sind nicht die einzigen, die sich daran erinnern, auch die umfragen zweite runde, bei den präsidentschaftswahlen von 2007, neue François Bayrou, also blieb dritte runde.

Die berichterstatter bieten nicht mehr tun, umfragen, in der zweiten runde auf annahmen, die nicht übereinstimmen mit den ergebnissen der ersten runde.

Verstärkung der kontrollen an umfragen a priori. Es wird auch vorgeschlagen, nicht mehr zu steuern umfragen, die nur a posteriori, die sensible phase des letzten monats vor der ersten runde. Die institute sollten, so senden, vor veröffentlichung in der presse, die daten für ihre studien der Kommission umfragen. Diese könnte eine stellungnahme darüber abzugeben, dass die medien wären gezwungen, zu veröffentlichen und gleichzeitig der umfrage.

ausweitung der befugnisse und unabhängigkeit der Kommission umfragen. Die parlamentarier Schweiß und Portelli sprechen sich für eine änderung der zusammensetzung dieser institution, die aktion wird als zu schüchtern : sechs richter – statt neun heute – und fünf qualifizierte persönlichkeiten (gegen zwei). Delphine Batho begrüßt auch das verbot für mitglieder gearbeitet zu haben, die für die industrie von umfragen in den letzten drei jahren, um zu verhindern, dass die kontrolle ist eine "selbstregulierung".

Der text fordert auch, dass die entwickelt, die weit verbreitet werden, und erwägen eine straftat stellt ein hindernis für seine aktion. Sie wollen auch, um seine eigenen haushalt, sorgt für ihre "unabhängigkeit".


Leave a Reply