Wendy Sherman, Washington, d.c., am 3. oktober. Es gibt nur einen monat, bei einem empfang im state department, die leiterin politik, Wendy Sherman, erinnerte die atmosphäre surreal-interviews und Almaty (Kasachstan), im april, wenn die diplomaten der großmächte warteten, ohne zu wissen, ob die Iraner würden antworten, letzter vorschlag.

Lesen sie auch die analyse : Kernenergie : die haltung des Iran auf die probe gestellt

Dienstag, 15 oktober, bei der eröffnung der neuen runde der verhandlungen zwischen Iran und der gruppe P5 + 1 (Usa, Frankreich, Russland, China, Großbritannien und Deutschland), in Genf, Wendy Sherman erwartet, finden sie mit einer iranischen delegation einer stimmung, die mehr als ermutigend. Seit dem telefonat historischen zwischen us-präsident Barack Obama und sein iranischer amtskollege Hassan Rohani ende september werden die beziehungen zwischen den Usa und der Iran haben einen punkt erreicht, der entspannung unbekannt in dreißig jahren. Aber die Obama-regierung sich nicht der illusion hin, und würde sie-Kongress, der sich lädt, der sie zur ordnung zu rufen.

Die Amerikaner halten es nicht für notwendig, so der neue vorschlag in Genf : "Es gibt bereits eine auf dem tisch", sagte am 7. oktober die sprecherin des außenministeriums in bezug auf die sitzung Almaty, wo er aufgefordert worden, den iran auszusetzen, die anreicherung von uran auf 20% und einfrieren des u-bahn-website in Fordo im gegenzug eine lockerung der sanktionen.

"falsches SIGNAL ZU SENDEN"

Die Obama-administration gerne sehen würde, dass die Iraner melden Genf "spezifische maßnahmen" auf die fundamentale fragen wie "das tempo und den umfang ihrer enrichment-programm", "transparenz", ihre nuklearen aktivitäten und die vorräte an uran, sagte Frau Sherman am 3. oktober vor dem ausschuss für auswärtige angelegenheiten des Senats.

Die unterhändlerin nicht auf die fragen geantwortet, auf die "roten linien" Barack Obama. "Er hat erkannt, das recht der Iraner auf die bereicherung ?", erkundigte sich die sehr konservative senator Marco Rubio aus Florida. "Ich kann nur wiederholen, was der präsident gesagt hat : wir respektieren das recht des iranischen volkes zugriff auf die kernenergie zu friedlichen, in einem kontext, in dem der Iran seine verpflichtungen erfüllt", antwortete der diplomat. Es hieß : "Eine verhandlung beginnt in der regel von den positionen maximalistes von jedem." Der senator Rubio war schockiert. "Was sie sagen, ist, dass sie wollen, lassen sie die option, dass der Iran, um seine fähigkeit zur bereicherung. Es ist ein sehr schlechtes signal zu senden !"

Die Obama-administration ist unter aufsicht. John Kerry, der staatssekretär und Wendy Sherman haben versucht, zu veranlassen, die parlamentarier für die geduld. Wenn der eröffnung des iran kommen, die durch die stimme von Herrn Rohani in New York, der Senat bereitete sich auf die einführung einer neuen welle von sanktionen der banken, die nach der abstimmung in der abgeordnetenkammer im juli. Die senatoren haben zugestimmt, die abstimmung zu verschieben, um nicht zu verdunkeln sich die aussichten für das treffen in Genf, aber sie getan haben, wissen, dass es sich nur um einen aufschub. Die frage der aufhebung der sanktionen ist im zentrum der gespräche in Washington. Warum ? Wann ? Die "falken" befürchten, dass die diplomaten des außenministeriums, sich zu zeigen, zu viel entgegenkommen.

"BEREICHERUNG " NULL"

Manche sprechen bereits von berauben, präsident Obama, seine autorität zu handeln, abweichend, der es ihm erlauben würde, wenn er es wollte, die sanktionen zu lockern, ohne sie anzuzeigen. Ein teil der auserwählten ist der auffassung, dass die neue "flexibilität" des iran gerade die resultierende der strafen, die sie haben, sich erfolgreich durchzusetzen, trotz der vorbehalte, die manchmal von der Obama-administration. Sie denken, dass weit zu vermindern, muss sie im gegenteil noch verstärkt werden.

Der republikaner Robert Zarate, der kreis der konservativen Foreign Policy Initiative, ist der auffassung, dass jedes abkommen mit dem Iran verlangt eine "bereicherung " null". Der erste aufruf der Iran auszusetzen, sein programm zur urananreicherung aus dem jahr 2003, erinnert er sich. "Der sicherheitsrat hat wiederholt seine aufforderung in einer auflösung von dezember 2006 eine entschließung vom märz 2007 eine entschließung vom märz 2008, september 2008 und juni 2010."

im gegenteil, Greg Geleitet, analyst der Arms Control Association, fordert realismus, im namen der gleichen auflösungen nicht angewendet werden. "Fordern den Iran auf, alle seine nuklearen aktivitäten wäre vielleicht möglich gewesen, die er vor zehn jahren. Nun, das ist naiv und unangemessen", meint er. "Der Iran hat aufgegeben milliarden dollar einnahmen aus dem öl-für den aufbau dieses programms." Für diesen spezialisten der nichtverbreitung von massenvernichtungswaffen, die Usa sollten akzeptieren den vorschlag, würde der Iran fortzusetzen "begrenzte programm" bereicherung, aber plafonnerait die zahl der zentrifugen dürfen und den bestand von angereichertem uran.


Leave a Reply