Der gründer von Facebook, Mark Zuckerberg, zeigt die Timeline, die während der konferenz F8. Die Behörde für den schutz der privatsphäre irischen leitete eine untersuchung auf Facebook, nachdem die ablagerung von zwanzig-zwei beschwerden, verschiedene österreichische student. Max Schrems, jura-student-kopf-Wien, wirft Facebook erhalten haben, sehr viele informationen, die er hatte, veröffentlichte dann gelöscht, die auf dem sozialen netzwerk. Er vermutet, dass auch Facebook zu erstellen, "profile " phantom", das sammeln von informationen über personen, die nicht erstellt von konten, ohne erklärt zu haben.

Nach dem besuch einer konferenz zu Facebook, Herr Schrems, hatte ein konto, auf das soziale netzwerk seit drei jahren, hatte beschlossen, auf Facebook eine kopie aller daten, die das soziale netzwerk hatte über sie, entsprechend der eu-gesetzgebung.

Max Schrems erhielt dann eine CD mit ein dokument über 1 200 seiten mit informationen rund 60 themen : alle "likes" und "pokes" gesendet von Herrn Schrems, sondern auch die ganzen chats, statuten, anträgen von freunden, oder noch die gesamtheit der ereignisse Facebook an denen er beteiligt war. Nach dem lesen des dokuments, Herr Schrems hat festgestellt, dass die informationen, die er hatte, gelöscht blieben auf servern gespeichert, die von Facebook – insbesondere private nachrichten, deren inhalt könnte ihm schaden. Er hat daraufhin mit freunden am standort Europe vs Facebook, das beschreibt die notwendigen schritte unternehmen, und fordert die nutzer auf verlangen erhalten sie auch alle ihre daten, indem sie ihnen den weg.

Die tatsache, dass Facebook speichert diese daten langfristig mehrere probleme mit sich, meint Herr Schrems. Zunächst ist der auffassung, dass die nutzer von Facebook nicht gegeben haben, ihre ausdrückliche zustimmung nicht an dieser nutzung ihrer daten, im gegensatz zu dem, was sieht die eu-richtlinie über den schutz der privatsphäre und vor allem "diese daten sind nicht gehostet werden, die auf dem europäischen gebiet, aber in den Usa und Facebook Irland [europäische hauptsitz des sozialen netzwerks] garantiert nicht genügend sicherheit bietet, die auf diese daten (…). Es gibt keine garantie, dass die sicherheitskräfte, amerikanischen oder europäischen behörden, die keinen zugang zu diesen sensiblen informationen, die eu-bürger", bemerkt einer der beschwerden von Herrn Schrems.

"TECHNISCHE MAßNAHMEN" FÜR FACEBOOK

In einer pressemitteilung, Facebook verteidigte sich von jeglicher missbrauch der daten seiner nutzer, mit der begründung, dass die daten aufbewahrt wurden aus gründen, die im wesentlichen techniken. In bezug auf die gelöschte e-mails, Facebook sagt, dass "wir den benutzer zu löschen, die nachrichten in ihrer e-mail-ordner empfangen oder gesendet werden. Aber es ist nicht möglich, zu löschen einer nachricht, die der posteingang eines anderen benutzers, und umgekehrt. Alle nachrichtendienste nie erfunden funktionieren, wie es ist."

Das argument ist irreführend, richter Max Schrems. "Das mag logisch erscheinen auf den ersten blick, sagt er-Monde.fr aber wenn man bezieht sich auf die datenschutzrichtlinien von Facebook ein, die nachrichten werden nicht gelöscht, auch wenn die beiden entsprechenden wurden gelöscht. Ist dies nicht der fall, in anderen e-mail-dienste."

in Bezug auf andere arten von daten, das soziale netzwerk voraus, dass viele daten übertragen Herr Schrems seine forderung, die "nicht mit persönlichen daten", sondern einfach die informationen verwendet, die von Facebook", um sich vor betrug zu schützen" oder "aus gründen der statistischen analyse". Facebook nutzt vor allem die IP-adresse, die zur identifizierung einer maschine im netzwerk), für ihre dienste schutz vor einem missbrauch von konto -, wenn ein benutzer eine verbindung von einer IP-adresse befindet sich in einem land ungewöhnlich, z. b. das soziale netzwerk hinzu fragen, die verbindung, so zu begrenzen, die unterschlagung von konten von hackern.

"Es handelt sich eindeutig nicht der personenbezogenen daten", sagt Facebook. Doch, die IP-adresse, insbesondere, gilt der artikel-29-datenschutzgruppe, vereint in sich die behörden für den schutz der privatsphäre europäischen als personenbezogene daten, obwohl verschiedene prozesse geführt haben, in Europa, in der rechtsprechung widersprüchlich. Die revision kurs, der die europäische richtlinie über den schutz der privatsphäre, die der auffassung ist, als persönliche alle daten, die zur identifizierung einer person führen könnte in den nächsten monaten eine klärung des netto-status der information.

Aber für Max Schrems, der art und weise, wie Facebook definiert, was als persönlicher daten ist mehrdeutig. "Facebook hat mich nicht übergeben, alle meine persönlichen daten. Zum beispiel, die daten zur nutzung der Like-button auf anderen webseiten, oder auch die daten ihrer funktion, gesichtserkennung, sind nicht bestandteil des dokuments. Und ich vermute, dass mein gesicht ist eine persönliche daten", witzelt er.

"PROFILE " GEISTER"

abgesehen von den fragen der erhaltung der daten seiner nutzer, Herr Schrems wirft Facebook erstellen, was er fordert, "profile " geister" ("shadow profiles"). Durch die synchronisierung von handys oder adressbücher, Facebook sammelt menge von informationen über personen, die nicht eingetragen sind, sind die netzwerk – und verwendet diese insbesondere für die anpassung e-mail-aufforderung an die nutzer zu erreichen Facebook.

"sammeln diese informationen, Facebook erstellt detaillierte profile seiner nutzer nicht-nutzer des dienstes (…). Und er tut es, ohne dass die betroffenen personen ; der benutzer als auch der nicht-benutzer sieht nur die effekte dieser sammlung : die vorschläge freunde hinzufügen stützen sich manchmal auf diese informationen, so wie die nicht-nutzer erhalten einladungen mit den porträts von menschen, die sie kennen, auch im wirklichen leben. Dies bedeutet, dass Facebook sammeln große mengen von daten, ohne die menschen zu informieren und ohne bitten wir sie um ihre zustimmung", erläutert einer der beschwerden.

BEGRENZTEN RISIKEN FÜR FACEBOOK

Die instanz irischen geöffnet hat, eine vorläufige untersuchung dieser vorwürfe. Aber selbst wenn Facebook sein sollte strafrechtlich verfolgt und verurteilt, das finanzielle risiko wäre sehr begrenzt für das unternehmen : das eu-recht sieht eine geldstrafe von 100 000 euro für diese art der straftat.

Aber eine verurteilung könnte teuer werden, in bezug auf das image, dem größten sozialen netzwerk der welt, die das objekt von mehreren anderen verfahren auf andere themen, vor allem in Deutschland. Die behörde für den schutz der privatsphäre des Landes Hamburg, die schon befürchtete auswirkungen des "Like" – button hat, in verzug Facebook ändern, bis zum 7. november, um seine funktion zur gesichtserkennung.


Leave a Reply