Pierre Mazeaud mit Jacques Chirac, 3. april 2006, bei einer messe als hommage an Georges Pompidou. Die finanzpolizei hat durchsuchte, montag, 28 januar, privatwohnungen von Pierre Mazeaud, ehemaliger präsident des verfassungsrates, Stein Estoup, ehemaliger stadtrat und rechtsanwalt Jean-Denis Bredin. Diese drei persönlichkeiten ernannt werden, bilden ein schiedsgericht, hatten im juli 2008 der streitigen entscheidung, indem 403 millionen euro Bernard Tapie, in dem konflikt zwischen dem geschäftsmann und dem Konsortium der realisierung (ADR) ist verantwortlich für die verwaltung der verbindlichkeiten des Crédit lyonnais.

Die polizisten, beauftragte von drei richtern pariser waren bereits verschoben freitag, 25 januar, nach der offenlegungen von Mediapart, arztpraxen, Mich Maurice Lantourne, anwalt von Herrn Tapie und Mich Gilles August, ex-rat des ADR. Donnerstag, 24 januar, hatten sie durchsuchte die wohnungen von Bernard Tapie und Stéphane Richard, ehemaliger direktor des kabinetts, Christine Lagarde, in Bercy (Die Welt vom 25.).

Die ermittler ernähren starken verdacht auf die bedingungen, unter denen die schiedsrichter arbeiten konnten. Die Welt war so befasste sich im juni 2011 auf den fall von Pierre Estoup. Seine erklärung der unabhängigkeit erforderlich, die in dieser art von ordner -, sehr kurz, datum des 16. november 2007. Stein Estoup, ehemaliger richter bescheinigt, die in diesem dokument "selbständig zu sein, gegenüber den parteien". Und das, obwohl er bereits schiedsrichter dreimal, 1999, 2001 und 2002, in fällen, in denen erschien Mir auch Maurice Lantourne, der rat von Bernard Tapie. Die nähe zwischen MM. Lantourne und Estoup heute weckt zweifel in den köpfen der ermittler auf die unparteilichkeit des schiedsgerichts.

BEZIEHUNG PEINLICH

Der kompromiss einer schlichtung war in der tat erwähnung einer "verpflichtung zur offenbarung erweitert", um interessenkonflikte zu vermeiden, aber zu der zeit, niemand wird beleidigt, und das aus gutem grund : Stein Estoup bleibt sehr diskret über das thema und sagte ein wort dieser beziehung peinlich. Am 7. juli 2008, der Staat sieht sich gezwungen, berappen 403 millionen euro, nach einem kompromiss im schiedsverfahren. Bernard Tapie im treffen hätte deutlich weniger, einen teil der summe, die im begleichung seiner schulden.

Ein voller erfolg für den geschäftsmann, aber es wird angezeigt, dass der Staat vielleicht hätte sie sich, um diese ausgaben : gewarnt, im oktober 2008, eventuelle zusammenhänge zwischen Herrn Estoup und Mich Lantourne, Bercy gehabt hätte, nach einigen rechtsberatung, die möglichkeit, sie ein verfahren zur ablehnung des schiedsrichters, der verdächtigt wird, um das verfahren zu blockieren. Er hat es nicht getan. Dieses verfahren gilt auch Christine Lagarde, ex-minister für wirtschaft, ein verfahren vor dem Gerichtshof der Republik.

>> Lesen : "Der druck der justiz wird verstärkt auf Christine Lagarde" (link abonnenten)

das ist der 2. oktober 2008, dass das Konsortium der realisierung (ADR), beauftragt, solder die verbindlichkeiten des Crédit lyonnais, entdeckt die verbindungen, die zwischen Mir Lantourne und Herr Estoup. Anlässlich eines banalen kontrolle über die kosten, die nicht gerechtfertigt ist, ADR, durch einen seiner tipps, Me Vincent Gallet, fällt auf einen speicher gebühren von Mir Lantourne, datiert vom 6. juli 1999, in dem es heißt, für die abrechnung, einen "termin mit Herrn Estoup" und eine "note Herr Estoup". Befragt 2011, Mich Lantourne hatte plädiert, die hardware-fehler, und hatte versichert, dass dieser ordner hatte nichts mit Herrn Tapie.

Aber plötzlich, die beratung des ADR wenden sich an Herrn Estoup, gezwungen, den 29. oktober 2008, enthüllt seine präsenz in drei schiedsverfahren im zusammenhang mit früheren Mich Lantourne, 1999, 2001 und 2002. Ärgerlich, auch wenn diese nachteile nicht alle gedreht zugunsten der partei, vertreten durch den rechtsanwalt. "Herr Estoup wurde nie berater aus meiner praxis habe angegeben, 2011, Mich Lantourne, es gibt keine wirtschaftliche abhängigkeit zwischen uns. Die teilnahme an alte schiedsverfahren ist kein grund für die ablehnung."

DIE anlage und DIENSTLEISTUNGEN DES Herrn ESTOUP BEREITS KRITISIERT 2003

Der ADR erinnert sich dann, wie berichtet hat Mediapart, dass die dienste von Herrn Estoup hatten bereits kritisiert worden, im jahr 2003 in einem urteil des tribunal correctionnel von Paris, am rande der sache Elf. Es war die rede von einem schiedsgericht von Herrn Estoup, als "skin-rechtlichen (…) erreicht, in der seltsame bedingungen", nicht mit "keine beweiskraft in den augen des gerichts". In diesem herbst 2008, wird die situation zu heikel, zumal die entscheidung des schiedsgerichts ein skandal. Der ADR entscheidet, zu beantragen, ist der auffassung, dass zwei lehrer recht. Ihre argumente, gemacht am 11. november 2008, und Die Welt einsehen konnte, sind eindeutig.

für Charles Jarrosson, die verletzung eine pflicht zur offenbarung vertragswidrigem verhalten des schiedsrichters". Die rechnung gebühren, führt laut ihm eine "berechtigte zweifel", und die erklärungen vorgenommen, sind nicht "die perfekte konsistenz". Fazit : "Die entdeckten elemente erlauben die CDR mit der eingabe der richter für einen antrag auf ablehnung", nach dieser blieb aber "zufällig".

mit seinen kollegen, François-Xavier Zug, es ist klar, dass im hinblick auf die "erläuterungen bisher von Mir Lantourne und Herr Estoup, kann man nicht völlig ausschließen, dass sie in der lage, realität, die teilnahme an mehr als drei offs". Es sorgt zudem dafür, dass "die tatsachen entdeckt, deren auslegung durch die betroffenen, sowie der textfluss insgesamt nicht geeignet, die aufrechterhaltung des vertrauens des ADR gegenüber dem schiedsrichter interessiert". Fazit : "Die elemente stellen die genügend das bestehen berechtigte zweifel des ADR über die unabhängigkeit und die unparteilichkeit der Herr Estoup", und die "zulässigkeit der ablehnung zufrieden zu sein scheint".

ANGST DES ADR

beide gutachten wurden in auftrag gegeben, die am 3. november 2008, und untersucht die ab dem 13. november durch den verwaltungsrat des ADR. Die protokolle dieser zwei sitzungen zeigen, ist die angst des ADR. Die 3, die ein administrator, der ihn fragt, ob das "kabinett der minister [Christine Lagarde] angesprochen wurde", ADR-präsident Jean-François Rocchi, bestätigt, dass "kabinett wurde".

Im november 2008, als das schiedsverfahren anhängig bleibt, der regierung wie der ADR zu wissen, dass sie die ablehnung einer der schiedsrichter, und zugleich der schiedsspruch ungünstig Staat. Sie machen nichts. "Die tatsache, dass der Staat kenntnis der beziehungen zwischen Herrn Estoup und Mich Lantourne und er es nicht geschafft, zum beenden dieses schiedsgericht hatte bereits verurteilt, den ADR zu bezahlen 403 millionen euro ist unverständlich, sondern hat vor allem den effekt, konsolidierung der auszeichnung", hatte versichert, die 2011 in die Welt der experte in schiedsverfahren Thomas Clay, in der nähe des PS.

"Die erkrankung gibt", ließ einfach der verwaltungsrat des ADR, fand am 13. november 2008. Die hielt diese position : "Die ADR, die keine elemente, mit denen zerstreuen, völlig berechtigte zweifel erwähnt juristen eingesehen werden ; vorausgesetzt, er hat auch nicht mehr hinreichend überzeugend in die andere richtung."

Herr Estoup und Mich Lantourne nicht beendet ihre beziehung. Sie trafen sich im mai 2011 in einem verwaltungsrechtsstreit im wege der Staat Kamerun. Dieses mal in seiner unabhängigkeitserklärung, Herr Estoup erwähnt habe seine verbundenheit mit dem anwalt.


Leave a Reply