Eine "vorübergehende verstaatlichung". Nachdem er erklärt hat, nicht mehr zu wollen, von Mittal in Frankreich, der minister für erholung produktiv, Arnaud Montebourg, warf ein pad in der mare, am montag bei der bekanntgabe umzustellen auf der gesamten website stahlwerk in Florange in den schoß des Staates, wenn ArcelorMittal verweigerte seine gesamten aktivitäten der eisen-und stahlindustrie bis zum samstag, 1. dezember – termin festgelegt, die von der Indischen dem französischen Staat, finden sie einen käufer gefunden haben.

Seit der arbeitgeber, schreit den skandal, die gewerkschaften hoffen, die regierung versucht zu beruhigen und die ausländische presse ist fassungslos. Aber dann, dass Arnaud Montebourg spricht von einem möglichen nachfolger – "ein aciériste", der name wurde noch nicht enthüllt – bereit zu investieren, 400 millionen euro, im falle einer verstaatlichung scheint weniger wahrscheinlich… es sei denn, dass. Wenn das der fall war, was bedeutet es, dass ein solcher prozess ?

  • Was sagt das recht auf deutsch ?

Das französische gesetz sieht die möglichkeit einer übernahme eines unternehmens, die gegen den willen ihrer besitzer, der in der präambel der Verfassung von 1946. Aber in die praxis umsetzen können, was recht ist, muss dem gesetz, wie vorgeschrieben artikel 34 der Verfassung von 1958. Das ist es, was die sozialisten in 1981-82 nach der ankunft von François Mitterrand an die macht, um sie in besitz zu nehmen neununddreißig banken (wie Kredit -, Nord-und Société générale), fünf konzerne (darunter Usinor, der vorläufer des Arcelor) und zwei handelsgesellschaften (einschließlich der Compagnie financière de Suez).

Doch, artikel 17 der Erklärung der rechte des menschen-und bürgerrechte von 1789 (DDHC) der meinung sind, das recht auf eigentum als "unantastbar und heilig", "niemand kann entzogen werden, wenn das ist, wenn die öffentliche notwendigkeit, die rechtmäßig festgestellt, das erfordert natürlich, und unter der bedingung einer gerechten und vorherigen entschädigung".

Um zu verstaatlichen unternehmen rechtmäßig sind, wobei die DDHC der verfassungsrat hat sich daher vorgenommen, den 16. januar 1982 die bedingungen für einen solchen prozess : ein unternehmen kann verstaatlicht werden, wenn der gesetzgeber hält es für notwendig, "um den behörden die bewältigung der wirtschaftskrise, fördern das wachstum und die bekämpfung der arbeitslosigkeit und beruhten daher die notwendigkeit der öffentlichkeit im sinne von artikel 17 der Erklärung von 1789".

Bleibt die frage, ob diese argumente gelten würden angewendet bei Florange. Die frage der nachhaltigkeit der website, teilt die experten, ist in der mitte auf dem spiel steht. Haushaltsminister Jérôme Cahuzac, argumentiert, dass "wenn man der auffassung ist, dass die produktion von stahl ist (…) strategische für unser land, die notwendig ist, seine kraft, seine unabhängigkeit, dann muss die regierung die erforderlichen maßnahmen zu ergreifen".

  • Was sagt das eu-recht ?

Der vertrag von Rom", berührt nicht die eigentumsordnung in den mitgliedstaaten". "Daher gibt es keine vorschrift des gemeinschaftsrechts über das verbot der grundsatz der verstaatlichung von unternehmen", erklärte der vize-präsident der europäischen Kommission, Joaquin Almunia, anlässlich einer parlamentarischen anfrage im jahr 2011.

Montag, eu-kommissar Michel Barnier, bestätigte : "Pünktlich, nichts verboten, auf europäischer ebene ein im industrie -, bank -, gegenstand einer beteiligung des Staates."

Aber es ist nicht notwendig, dass, während sie Florange, "der Staat hilfe zu unrecht ein unternehmen gegen die konkurrenz", betont bei der AFP Loïc Grard, professor für öffentliches recht an der universität Bordeaux IV. Im klartext: "wenn festgestellt wird, dass ein privater investor würde nicht dazu veranlasst, kapital" zu retten, eine website, wie von Florange, der europäischen Kommission retoquera der operation", betont er.

  • Wieviel dieser vorgang wäre sie an der regierung ?

Um die einhaltung der französischen recht, der regierung zu genehmigen und dem chef des unternehmens – hier Lakshmi Mittal – eine "faire entschädigung", bewertet von einer verwaltungskommission "der tag der übertragung des eigentums", d. h. auf den marktpreis.

Wenn der investor-geheimnis gezogen von Arnaud Montebourg am mittwoch ist bereit zu berappen 400 millionen euro, die schätzungen, die kosten für die sanierung der website enthalten sind, reichen von 150 bis 900 millionen euro.

Aber egal, was seinen preis, "wenn der präsident der Republik frage mich, herauszufinden, was verstaatlichen dieser webseite finden wir auch", versicherte der minister des haushalts am donnerstag. In der tat, nach ihm, "es ist noch nicht das defizit, da im gegenzug für dieses engagement würde es vermögenswerten, die etwas wert".

Das ministerium für erholung produktive hat seinerseits in einer pressemitteilung die möglichkeit, "die finanzierung der operation durch die veräußerung von beteiligungen des Staates".

dies kann auch lukrativ sein, um den Staat langfristig. Im jahr 2004, die rekapitalisierung von Alstom, und ihr weiterverkauf zwei jahre später ermöglichte eine komfortable gewinn von 1,26 milliarden euro, erinnert sich Der neue betrieb.

  • Mittal kann er sich gegen die verstaatlichung ?

Dieser prozess ist völlig legal, CEO von ArcelorMittal kann nur gegen die höhe der entschädigung bei einem verwaltungsrichter.

Andere lösung, aber der hat es keine direkte eingabe des verfassungsrates durch die parlamentarische opposition, die könnte dann bekommen die zensur des gesetzes über die verstaatlichung.


Leave a Reply