Bernard Arnault und seiner frau Helene Arnault, vor der Fondation Louis Vuitton, den 20. oktober Die entwicklung des sponsoring-unternehmen, die erst vor relativ kurzer zeit in Frankreich. Aber es profitiert heute von steuerlichen bedingungen besonders günstigen risiko heben berechtigte fragen, wenn diese aktivitäten dienen dazu, support gigantische kommunikationsmaßnahmen.

bei der stiftung Louis Vuitton ikonischen in dieser hinsicht. Das unternehmen LVMH – echte industrielle erfolg aus der ära Henri Racamier – verfügt über relais in politik und medien, die nicht äquivalent wegen der ungeheuerlichkeit seiner werbeausgaben, die wert auf abstand die rede kritik.

Bernard Arnault, zeichnet sich durch einige räuber ohne skrupel, durstig reichtum und versucht durch das exil, die steuerliche Belgien, wird durch die magie des sponsoring-beschützer bewundert und selbstlose kunst und kultur. Diese aussage muss differenziert werden.

Das unternehmen befindet sich in einer perspektive der steuerlichen optimierung und geld durch die gesamtheit der Französisch-mehr als die hälfte der kosten für die stiftung, die weit über 100 millionen euro angekündigt. In einer zeit angespannter haushaltslage, die kosten für den fiskus ist nicht vernachlässigbar.

BANALISIERUNG PRODUKTE

Wie im fall der fondation Cartier, die instrumentalisierung der künstler – die gleichen, die man in alle museen und kunstzentren der welt, soll im kampf gegen die banalisierung von produkten, die haben oft handwerk als ihr ruf.

außerdem, wie sie davon zu überzeugen, die reichen kunden weiterhin produkte kaufen, die sich auf einen teil des traumes und des imaginären ? Dies ist die bedeutung der gründung der stiftung Louis Vuitton : schmieden eine allianz imaginären zwischen einem multinationalen gourmet-gewinn-und « aktive » in der lage, leisten sie einen wertvollen mehrwert für ihre produkte : Paris, das erbe, die kultur und die kunst zu leben französischer.

Gut, dass mit veränderungen der steuerlichen erhebliche, auf der grundlage seiner kulturellen charakter von allgemeinem interesse, die stiftung zögert nicht schaffen, einem eintrittspreis von 14 euro (und ein « angebot für die ganze familie » auf 32 euro). Die armen werden nicht willkommen, aber es ist wahr, dass sie selten sind die käufer von luxus-artikel. Bei den kindern, die sie bezahlen müssen… 3 jahren ! Heu versprechungen, die die bildung der kunst im zeitalter des kapitalismus ästhet (Gilles Lipovestsky), muss man lernen früh, die das geld wert.

daher – und leider mit unterstützung der konservativen heritage – stiftung behauptet dort, ebenso wie der " moderne und zeitgenössische kunst ist ein « produkt » luxus für die internationale elite und verbrauchen in der von sich.

Traurige feststellung, die kontrast auch mit der haltung der große gönner amerikaner, doch oft als beispiel genannt, die zeigen, zumindest in der konsistenz einer rede auf der grundlage der begriff der großzügigkeit, mit der eröffnung kostenlose öffentliche wiedergabe ihrer sammlungen, museen Getty und Hammer in Los Angeles oder der neuen Crystal Bridges Museum of Art der milliardär Alice Walton Kunst in Bentonville (Arkansas).

Jean-Michel Tobelem, spezialist für sponsoring, ist doktor der wirtschaftswissenschaften.


Leave a Reply