Der oberste Gerichtshof des bundesstaates Victoria in Australien. Es ist diese gerichtshof erließ die verordnung verbindliche schweigen die medien australier. Das ist eine sache von korruptionsverdacht was bedeutet, eine tochtergesellschaft der notenbank australiens und der Staats-und regierungschefs in mehreren ländern südostasiens, deren Malaysia und Vietnam. Die australische medien können nicht sprechen : die gerechtigkeit in ihrem land verboten.

Wenn diese information sieht endlich der tag, dies ist durch die publikation, dienstag, 29 juli, von Wikileaks,« verordnung " löschen», die dazu führte, dass die medien zum schweigen zu bringen. Diese letzte, gemacht am 19 juni, die von der strafkammer des obersten gerichtshof des bundesstaates Victoria, liste 17 menschen, darunter « die alten und die derzeitige premierminister, vize-premierminister und minister der finanzen in Malaysia ».

Die medien australier konnten deshalb nicht « zu offenbaren, unter-hören, vorzuschlagen oder zu behaupten, » dass diese persönlichkeiten « erhalten hatten, oder versucht, erhalten ein schmiergeld ». Nach den Wikileaks-ist die anordnung getroffen wurde, nach der durchführung der prüfung von sieben führungskräfte, die von tochtergesellschaften der zentralbank Australiens : sie hätten gezahlten bestechungsgelder, um der öffentlichen märkte in Asien.

Trotz der offenbarung der verordnung, die medien australier sind noch eingereicht : viele news-seiten australischen abwechselnd die sache, wie der "Sydney Morning Herald", der Herald Sun, ABC News oder dem "Guardian", die bietet einen australischen ausgabe, aber keiner gibt informationen über die verordnung oder auf der korruptionsaffäre.

Schonen die internationalen partner des landes

Die verordnung sieht eine reihe kurzer absätze aus der begründung des verbots. Nachdem sie über anforderungen der « nationalen sicherheit », sie fährt fort :

« Das ziel ist es, zu verhindern, dass schäden, die verursacht werden könnten, in den internationalen beziehungen Australien durch die veröffentlichung von informationen, die eine beeinträchtigung der reputation von personen, die noch nicht formell in frage gestellt. »

In einer erklärung, die Wikileaks erklärt, dass diese verordnung, « die schlimmsten menschlichen gedächtnis », « reduziert nicht nur die medien zum schweigen zu bringen, er blind, das publikum in australien. Das konzept der nationalen sicherheit darf nicht als vorwand dienen, um zu verdecken, erhebliche vorwürfe der bestechung, an der hochrangige beamte. »

Die leiterin der rechtsabteilung der NGO Human Rights Watch, Dinah PoKempner, zitiert der Guardian, hat sie auch dringend, gegen diese entscheidung der justiz :

« verlegenheit Verursachen partner diplomatischen keine gefährdung für die nationale sicherheit. […] Dies darf nicht als rechtfertigung für die aufbewahrung von informationen über ein strafverfahren. »

Für Julian Assange, australier, diese offenbarung im kontext einer zunehmenden tendenz der abschaffung der freiheit der presse in Australien », verweis auf die jüngste gesetz über haftstrafen für whistleblower.

Lesen : Australien, bald haftstrafen für « whistleblower »

Die praxis der « heiligen handlungen des löschungen » ist weit verbreitet in Australien : eine studie der universität von Melbourne, zitiert der Guardian ist der auffassung, 1 501 ihre zahl zwischen 2008 und 2012.

Update : die NGO "Reporter ohne grenzen" hat reagiert, durch die stimme von Benjamin Ismail, leiterin der abteilung Asien-Pazifik-raum, die in dieser publikation sind :

« Die motive dieser reihenfolge, so dass die nationale sicherheit, sind nicht akzeptabel und nicht zu rechtfertigen können diese zensur absolut für alle akteure information, journalisten und bürger. Wir fordern die behörden auf, platzieren sie das interesse der öffentlichkeit, über das der nation, zu widerrufen sofort dieses verbot und wieder eine vollständige transparenz in dieser sache. »


Leave a Reply