In den letzten wochen waren geprägt von zwei anzeigen steuerlichen der vergangenheit relativ unbemerkt als das aktuell war geprägt durch die internationalen spannungen. Zuerst die institution 2013 ein gerät, das eine alternative zu dem gesetz Scellier, um anreize für investitionen in die vermietung von immobilien. Das gerät "Duflot" wird eine steuerermäßigung für privatpersonen zwischen 17 % und 20 %, verteilt über einen zeitraum von neun bis zwölf jahren. Andere anzeige der regierung : die investitionen in übersee sind davon nicht betroffen, die durch die obergrenze von 10 000 euro steuersenkungen im zusammenhang mit den nischen steuern. Diese entscheidungen wirken können harmlos und sogar nützlich für die französische wirtschaft (die wiederbelebung der aktivitäten durch den bau). In wirklichkeit ist es genau das gegenteil.

Sie zeigen zunächst die aufgabe in der freien natur ein prinzip, safe, mehrfach bekräftigt, die von der regierung : die wiederherstellung der progression und die wirksamkeit der einkommensteuer durch die abschaffung der nischen steuerlichen unnötige und die strikte begrenzung der anderen. In den letzten jahren die kombinierten auswirkungen der abschaffung der scheiben mit den höchsten tarif und die vermehrung der nischen haben dazu beigetragen, daß die progression in der einkommensteuer, indem sie den groll der Franzosen gegenüber, was sie sehen, wie eine zunehmende ungleichheit. Darüber hinaus sind diese nischen sehr, sehr teuer werden : der bericht der IGF august 2011 auf dieses thema hatte gezeigt entgangenen gewinn für den Staat von 52,5 Mrd.€ für maßnahmen bestenfalls wirkungslos. Unter ihnen war ausdrücklich genannten freibetrag für investitionen in die DOM-TOM, für etwas weniger als 1Md€… Verzichten – vor jeder diskussion in der versammlung der abstimmung über den haushaltsentwurf 2013 zu beschränken, diese nischen klingt wie eine einladung an alle, die lobby zu kommen, ihre interessen zu verteidigen und erworbenen vorteile. Was sie nicht versäumen,…

Man rétorquera hier, dass das gerät "Duflot" ist, er steht unter der marke von 10 000 euro und in diesem zusammenhang ist es vollkommen vertretbar. Hier trifft man auf einen anderen schlecht deutsch, tief verankert in unserer geschichte : die versuchung, dauerhaft so zu manipulieren, das tool steuerliche ersparnisse, die oft missbraucht. Man weiß, dass, wenn die besteuerung ist neutral, sparquote, er ist aber entscheidend für die auswahl der vermögenswerte, insbesondere für die wahl zwischen spar-finanz-und sparkassen-immobilien-oder zwischen den verschiedenen kategorien der finanziellen vermögenswerte. In Frankreich, die zwei drittel des geldvermögens der privaten haushalte bestehen immobilien-asset-und profitieren von zahlreichen vorteilen : gerät "Scellier" und "Duflot" ; behandlung sehr privilegierten hauptwohnsitz (befreiung von der wertzuwachs bei einem weiterverkauf freibetrag in höhe von 30 % des ISF, niedergeschlagenheit über die handänderungssteuer entgeltliche abzugsfähigkeit der zinsen bis zu ihrer ersetzung durch eine PTZ verstärkt zum 1. januar 2011…), oder noch sparbücher, geregelten für die finanzierung des sozialen wohnungsbaus. Eine ziffer ist ein sinnbild für diese präferenz für stein : der steuervorteil auf die direktinvestitionen in aktien ist begrenzt auf einige zehntausend euro, je nach den eigenschaften (ISF KMU-gerät "Madelin" …), während der Plan-Sparen der Unterkunft (PEL) werden maximal bis zu 61 000 € und die "Scellier", die vor dem löschen von 300 000 € (also die ebene, begrenzt die steuerlichen vorteile, die IRPP in Vereinigtes Königreich, für investitionen in unternehmen – das entspricht dem gerät "Madelin ("deutsch").

das beispiel Der immobilien ist symptomatisch für eine steuerpolitik schlecht ausgerichtet, die vorteil von kapitalanlagen kurzfristige oder unproduktiv. Wenn man erweitert die analyse der gesamten ersparnisse, die tabelle ist in der tat beunruhigend : 45 % der einsparungen nicht riskant genießt eine steuerliche unterstützung. Es ist auch die ersparnis nicht riskant, entwässert 82 % der stream ersparnisse der privaten haushalte und profitiert von der großen vorteile (9 mrd.€ in 2011).

nun, die französische wirtschaft kennt heute erhebliche finanzierungslücken. Unter dem einfluss der aufsichtsrechtlichen vorschriften (Solvency II und Basel III), banken und versicherungen sind gezwungen, sich zu entfernen des langfristigen finanzierungsmöglichkeiten der unternehmen. Es ist wichtig, dass die steuerpolitik oder neu ausbalanciert für asset-klassen, vernachlässigt aber notwendig, um die wirtschaft wie aktien-oder vorsorgeprodukte einer langen duration, die umgebaut werden können riskante investitionen.

Man kann sich vorstellen, dass die besteuerung neutral ist, jeder der schlichtung zwischen der rendite und dem risiko, dass es nehmen möchte. Denkbar ist auch, dass sie contrebatte der natürlichen abneigung der privaten haushalte wird das risiko, dass sie entschädigt stark die anlagen langfristig und-oder unsicher wie aktien. Man kann kaum annehmen, dass der Staat entledigt sich steuermittel zur förderung einer ersparnis von flüssigkeit, kurzfristigen oder unproduktiv. In diesem bereich, die auswahl dazu gezwungen sind und dringend.


Leave a Reply