In einem chat Monde.fr Françoise Fressoz, redakteur der Welt, liefert die analyse der debatte rundfunksystems zwischen François Hollande und Nicolas Sarkozy, der am mittwoch, 2. mai.

Never33 : Wer hat gewonnen ? Wie beurteilen sie die leistungen der bewerber ?

Françoise Fressoz : Schwierig, die frage zu beantworten, denn es ist nicht sicher, dass die debatte macht zu bewegen, die linien bei den unentschlossenen. Es war insgesamt sehr technisch. Aber was hat am meisten beeindruckt, ist zu sehen, dass François Hollande ließ sich niemals von seinem beherrschen von Nicolas Sarkozy.

Er muss sehen, was war die strategie der beiden kandidaten. Hollande hatte sich zeigen müssen, dass er beherrschte seine aufzeichnungen, die er hatte die statur des präsidenten, er konnte verkörpern, gerechtigkeit und aufschwung. Es ist nach diesen drei forderungen, die er geführt hat, die debatte. Jedes mal, wenn Herr Sarkozy versuchte, ihm verlangen, eine zahl, die er reagierte mit wütenden angriffen.

Wie Herr Sarkozy wollte, die position des meisters gegenüber dem schüler, wie sie das getan hatte, Valéry Giscard d ‚ Estaing gegenüber François Mitterrand 1974, Hollande reagierte : er forderte die zahlen und die überlegungen von Herrn Sarkozy, die lassen sich nicht fangen. Das hat nicht unbedingt gegeben debatte sehr verständlich, aber damit konnte der kandidat der sozialisten, nie dominieren zu lassen.

Herr Sarkozy, er hatte sich das ziel gesetzt, "spülen" seiner gegner, die er hört nicht auf, gegen die kunst im vordergrund. Er hat sich bemüht, alle arten von "verbündeten", um schwierigkeiten Hollande : er suchte Manuel Valls, der direktor der mitteilung ihres rivalen auf Soziale MWST., Martine Aubry, die auf den vertrag generation, er zitiert auch Laurent Fabius… er wollte Es wirklich in schwierigkeiten bringen, Hollande seinen überzeugungen.

Aber er hat, glaube ich, auch gelungen ist, dass auf den bereich immigration, wenn angesprochen wurden, die zentren zu gelangen. Hollande hatte mühe, zu erklären, ob er wollte, halten oder eine ausnahme machen. Es ist das einzige mal, wo er war wirklich in schwierigkeiten. Aber jedes große schritt in der debatte, Herr Sarkozy verwendet die gleiche technik : versuchen, deutlich zu machen Hollande als eine persönlichkeit, ohne viel überzeugungen. So hat er zum beispiel versucht, auf die kernenergie, sondern dort, Herr Hollande ist viel besser verteidigt werden.

Doc : Ich habe das gefühl, dass Herr Sarkozy hatte nicht erwartet, einen François Hollande wenn kämpferisch, hat er nicht unterschätzt ?

Ich denke, dass Herr Sarkozy hat die kampagne beendet sich bewußt, daß man nicht unterschätzen Hollande. Er hatte eine grundlegende schwierigkeit, in dieser debatte : er musste radieren die aggressive seite, die er ausgesprochen hatte in der letzten woche um zu versuchen, um stimmen für Marine Le Pen. Denn er wusste sehr wohl, dass vor ihm, er wäre ein kandidat, die würde der versammlung zu beginn der debatte.

Und gleich zu beginn der debatte, Herr Hollande hat tatsächlich beschuldigt, "ekelhaft" und "geteilt" die Franzosen. Er brauchte unbedingt, dass Herr Sarkozy antwort, so in der rolle des bösewichts. Man hat den eindruck, dass es viel weniger dominant als sonst.

Baba : Wie beurteilen sie das verhalten und die eigenschaften gezeigt, die von Hollande ? Es scheint, haben gezeigt, eigenschaften staatsmann.

Herr Hollande hat gezeigt, dass er gut kannte seinen akten zu. Er hat nicht das gefühl gegeben, dass es grundsätzlich eingeschränkt durch die tatsache, dass er nie ministerin wurde. Außerdem hat es crédibilisé sein projekt, spielen sie auf der seite "gerechtigkeit", das war der tiefpunkt der bilanz von Herrn Sarkozy. Sein credo ist, zu besänftigen, Frankreich, indem sie nur, und zurücksenden, Herr Sarkozy, seine ängste.

außerdem hat er ständig gespielt, auf der bilanz zu mindern den charakter "staatsmann" von Herrn Sarkozy. Bei jedem grand-ordner er hat wieder seine fünf oder sogar zehn jahre zurück, als er innenminister. Und das ist, wenn sie gegen das fazit, dass es gelungen ist, zeichnen sie ein projekt.

Adrian : Haben sie schon gefunden, Nicolas Sarkozy, der in schwierigkeiten ist ?

Herr Sarkozy hat nie abgehoben, in der debatte. Aber irgendwann, am ende der sendung wurde es ein wenig ehe man die dinge. Wenn François Hollande wiederholt mehr als zehn mal "mir präsidenten der Republik", er hätte unterbrechen und sagen, dass es noch nicht geschehen, oder indem sie seine arroganz.

Im gegenteil, er ist du. Er hinterließ der sozialistische kandidat seiner litanei, und man fragt sich, an diesem punkt der diskussion, ob es nicht schon damit abgefunden, die übergabe der fackel : es war sehr merkwürdig, von seiner seite.

David : Die strategie von Herrn Sarkozy kämpfen, seine bilanz ist nicht seine schuld, in der hauptsache ? Nur sehr wenige vorschläge, die sich auf die zukunft in der debatte, während er ein programm vorschläge ?

Sie heben eine der schwierigkeiten seiner kampagne. Normalerweise, Herr Sarkozy hätte verteidigen, seine bilanz zu beginn der kampagne zu entwickeln, um anschließend ihre vorschläge. Und man findet in der tat in der letzten tv-sendung noch zu verteidigen, der bilanz, ohne viele vorschläge.

Dies ist zum teil darauf zurückzuführen, dass es hat lange geglaubt, dass diese präsidentschaftswahlen würde sich auf die krise, und dass er sie nicht mehr brauchte projekt : man hält sich lieber auf seine statur des präsidenten. Es war ein fehler.

Guest : Glauben sie, dass die bemühungen von Herrn Sarkozy werden belohnt durch die wähler des FN-MoDem oder ? Es schien mir weniger überzeugend, wenn Herr Hollande hat er auf grund seines rechts abbiegen – einwanderung, etc.

Die kampagne sehr rechts von Sarkozy in der letzten woche hat erregten aufsehen innerhalb der UMP. Man sah das erste minister persönlich, François Fillon, korrigieren, der präsident der Republik auf die einzunehmende haltung gegenüber den gewerkschaften. Man hörte Jean-Pierre Raffarin, ihr zu sagen, unwohlsein, nach den anrufen des fußes, um die wähler FN.

an Diesem abend, Herr Sarkozy hat versucht, dies zu korrigieren, spielen sowohl die wählerschaft Der Pen und die wähler der mitte. Plötzlich konnte er scheint weniger überzeugend, der eine oder andere wähler.

Pierrick : was, glauben sie, sind die themen, die versäumt haben, an dieser debatte ?

Was schien mir fehlen, nicht nur heute abend, sondern im laufe der kampagne war es, wie in Frankreich lag im vergleich zum rest der welt. Die diskussionen wurden sehr technisch. Er lief in beiden lagern ein ausblick auf die herausforderungen bei den kommenden fünf jahren, als wenn das land hatte wirklich schwierigkeiten liegen in der globalisierung.

Denzel : Kann man reden, unentschieden oder eine gute debatte ohne gewinner ?

Ja, man kann sagen, es kein unentschieden. Aber wie Hollande ging position des favoriten, kann man sagen, dass es so bleibt der favorit. Sarkozy konnte nicht zu destabilisieren, dann war es wirklich ihr ziel ab.

Guest : Die debatte erschien mir verletzen oder sogar provokativ. War dies der fall ?

Wenn man die liste momente der spannung, sie sind schließlich ziemlich viele. Im gegensatz dazu, ist die debatte ohne konzession, weil ohne urteil, sie unterbrechen sich gegenseitig. Herr Hollande hat die sorge zu korrigieren, Herr Sarkozy, sobald das letzte sieg gegen etwas und man ist immer unter spannung, und das ist nicht unbedingt eine gute möglichkeit, um die themen verständlicher.

zum beispiel auf die beschäftigung, es ist nicht sicher, dass wir viel gelernt haben, dann dass es sich hierbei um thema nummer 1 der Franzosen.


Leave a Reply