Barack Obama bei einer pressekonferenz am 15. Der us-präsident hat beschlossen, eine tour in verschiedenen Staaten des landes zu erklären, seine wirtschaftspolitik, schlecht wahrgenommen von der öffentlichkeit. was Ist "das ende des rodeo an der Wall Street", wie vorausgesagt, Harry Reid, chef der demokratischen mehrheit im us-Senat? Die größte reform des finanzsektors nie operiert seit der Großen Depression der 1930er jahre in den Usa erhielt, donnerstag, 15 juli, in Washington, in der downstream-final der senatoren.

In der folge, den präsident Barack Obama musste zu erlassen, die den text. Die endgültige verabschiedung erfolgt durch hunderte von verordnungen verfasst von zehn regulierungsbehörden der betroffenen innerhalb einer frist von drei monaten bis zu vier jahren. Trotz der ablehnung durch den totalen zusammenbruch der öffentlichen meinung gegen die Wall-Street-banker, die abkommen, die auf den namen "Dodd-Frank-act", der name von zwei der wichtigsten architekten, senator Christopher Dodd und abgeordneten Barney Frank, wurde zu 60 stimmen gegen 39.

Für die republikanische opposition, dieses projekt ist nichts anderes als ein "Job-Killer" (job-killer). Ihnen zufolge die regeln für banken pénaliseront die gewährung von krediten und verbittern, die arbeitslosigkeit. Sie prangern auch eine reform erweitert "ungeheuer" die macht der bürokratie und zeigen einen "eklatanten mangel": nicht enthalten, die in diesem text die reform von Freddie Mac und Fannie Mae, die riesen der baufinanzierung. Sie sind gegenstand einer anderen gesetz für 2011 geplant ist.

Das ziel des textes ist es, einen rahmen für die tätigkeiten der banken und verhindern die entstehung einer neuen krise. Es geht auch darum, zu vermeiden, rettet sich in kaskaden von einrichtungen auf kosten des steuerzahlers. "Wir müssen sehr klar über das thema, es wird nie mehr gefragt, den die us-amerikanischen haushalte zu retten, eine unterkunft, die "too-big-to-fail" [too big to fail]", sagt Obama.

Nach monatelangen verhandlungen und diskussionen zu unruhig, der text ursprünglich sehr ehrgeizig ist, schlug allerdings in einer version von 2300 seiten geändert und in feine, sehr verwässert. So sehr, dass sich das künftige gesetz spiegelt sich in den augen mancher experten", die den sieg der banken-lobby". Zeitschrift der wichtigsten punkte der reform.

Verhindern das systemische risiko Ein rat der überwachung der finanzstabilität wird erstellt, um zu identifizieren, die institute, die sogenannten "systemischen". Diejenigen, deren pleite, wie die Lehman Brothers im september 2008, kann ins wanken bringen das ganze system.

Der rat den vorsitz der finanzminister, und besteht aus zehn regler. Einmal identifiziert, die institute mit systemischen werden, unterliegen der aufsicht durch die us-notenbank (Fed), die entscheiden, welche maßnahmen zu ergreifen sind (stärkung des eigenkapitals, eine art von versicherung finanziert, die von den schulen…).

es ist schon, dass die großen banken wie Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, wird teil der familie der "systemischen", das schicksal anderer entitäten sind noch unklar. Wie wäre es zum beispiel hedge-fonds? "Teil der liste, reduziert die gewinne der institute. Es wird schwierig, entscheidungen zu treffen und viele schlachten in aussicht", sagt Robert Shapiro, präsident Sonecon, rat der Obama-administration.

Neutralisieren institute "too-big-to-fail" dies ist der zweite schritt. Dramatischer. Im falle der drohenden insolvenz eine unterkunft, indem sie ihm eine systemische risiko, das Staatliche wird ihre rettung mit öffentlichem geld. Statt, die Gesellschaft der bundesrepublik einlagensicherung der banken (FDIC) organisiert seinem rückbau "in der stille". Die großen finanzkonzerne, müssten, so die regulierungsbehörden ein "testament" über die art und weise, wie sie sein sollten liquidiert notfall.

"Die idee ist gut, aber riskant, weil sie nie getestet worden, sagt Thomas Philippon, professor für finanzen an der Universität von New York. Wenn ein gebäude, besteht die gefahr von bränden, wiederholt sich der prozess der evakuierung. Hier muss warten, bis sich der unfall nach, ob das gerät ist gut."

Beschränken, die spekulationen der banken ursprünglich War die idee von Paul Volker, wirtschaftsberater von präsident Obama, es war, "brechen die banken in stücke" zu unterscheiden, die aktivitäten von banken, einlagen für die geschäftsbanken. Anders gesagt, rückkehr zum Glass-Steagall-Act gestimmt nach der krise von 1929 und abgeschafft 1999.

In der praxis die regel von Volker wurde deutlich ausgebaut. Die geschäftsbanken können nicht mehr ausüben, "handel für eigene rechnung". Im klartext, es wird ihnen verboten, spekulation mit ihrem geld. Darüber hinaus können nicht mehr investieren, mehr als 3% des eigenkapitals in einen hedgefonds oder private-equity-fonds. Aber die experten betonen die grenze der übung. Es wird schwierig zu unterscheiden, die aktivitäten, die sie mit dem geld der bank von denen operiert wird, für rechnung des kunden. Über die grenze von 3%, sie würde nicht berücksichtigen, l’"hebel", die kreditsumme, die vervielfachen können die beträge tatsächlich investiert wird.

transparent zu Machen und den markt undurchsichtigen derivaten Es handelt sich hier um ein ende zu setzen, eines der schwarzen löcher des finanzsystems, der derivate-markt gehandelt Over-The-Counter (OTC) otc-markt. Dieser titel, zu denen gehörten, die subprime-kredite, die ursprünglich von der finanzkrise nicht in der lage. Nun, den austausch zu fördern, die durch eine clearingstelle zur spur von käufer und verkäufer. Aber wenn die maßnahme ist groß, sie ist nicht vollständig. Ganze landstriche werden vergehen zwischen den maschen des netzes, jetzt ist das geheimnis für bestimmte produkte.

Schutz der verbraucher gegen die "mittel räuber" Die us-regierung will den praktischen usurières und unehrliche kreditinstitute. Es wird gefordert, klar, klar und detailliert die mechanismen der darlehen und die fristen für die rückzahlung verlangt. Sie müssen außerdem sicherstellen, dass die fähigkeit des kreditnehmers zur rückzahlung. Für die experten, die lage ist gut, aber nicht genug verbindlich. "Dieses gesetz ist nicht perfekt. Sie geht nicht weit genug, aber es ist ein text, der zu ehren. Man hat es vermieden, den status quo", resümiert dr. Shapiro.


Leave a Reply