Jean-Pierre Bel, der präsident des Senats am 3. september 2013 im Elysée-palast.

Jean-Pierre Bel ist der sozialistische präsident des Senats. Seit Bordeaux, wo liegen die tage der parlamentarier der SP zeigt sich kritisch gegenüber den initiativen einzelner mitglieder, die nach ihm fehlt die "reife" und lehnt die idee, dass der Senat wäre weniger sinnvoll, dass die Versammlung in der rechtsetzung.

Das budget muss am mittwoch im ministerrat, und schon werden stimmen laut, die dissonantes drücken sich in der mehrheit, verstehen sie ?

Bereits ein budget wird nicht zum haushalt, wenn er vor dem abschluss seiner laufbahn ; sind gespannt auf die diskussionen und beiträge unserer beiden Versammlung. Was man heute kennt, ist der allgemeine rahmen, in den grundzügen und es ist ein haushalt, in der linken. Die aussagen der einen und der anderen am nächsten tag nach der intervention des präsidenten [sonntag 15. september] das ist nicht die richtige methode, ich bin nicht davon überzeugt, dass diejenigen, die meinen, sie hätten immer noch eine bessere idee, dass der präsident.

Ich bin nicht für die begrenzung der ausdruck meiner kameraden, aber was sich aufdrängt, ist eine form der zusammenhalt und die behörde ist sehr wichtig, dass die Franzosen die möglichkeit zu geben, etwas zu verstehen. Die feinheiten zwischen diesem oder jenem kreis innerhalb der sozialistischen fraktion, die Versammlung, nicht nur das übersteigt aber das betrübt. Ich denke, dass es ihre mangelnde reife, was sich äußert, das ist eine form der unerfahrenheit in der beziehung executive-mehrheit.

Sie auch spüren,-sie "die schnauze voll" steuern Franzosen ?

Ich weiß nicht, was es ist, ich denke, dass ist ein schlechter ausdruck. Wenn man sich ausdrückt, auf diese fragen zu steuern, muss man auch sagen, dass wir froh, in den krankenhäusern, die aus der grünen karte [vitale] und nicht die blaue karte. Man sollte sich wieder auf die fundamentaldaten und die rolle der steuer, da ist es nur recht und gemeistert. Es muss sanierung dieser begriff umverteilung, gibt es zu erklären, wofür die steuern.

Der Senat stimmte version des textes auf der kumulierung, die ausnahmen für die senatoren, die ihnen, so hätten das recht, zu vereinen. -Es gibt nicht eine schlechte image des Senats ?

Ich war gegen diese bestimmungen ein. Es ist die grundlage meiner sicht der institutionen und des zweikammersystems : ich bin gegen die differenzierung. Was passiert im Senat geht nicht in die richtige richtung, aus mehreren gründen. Erstens, weil es gibt eine entwicklung, die angefordert wird, und ich denke, es ist besser, dass wir die maîtrisions, anstatt sie zu erdulden. Ich bin nicht für einen Senat, der würde sich mehr und mehr ausschliesslich in den gebietskörperschaften, für einen Senat, wie die zunehmend im deutschen Bundesrates, diese spezialisierung amoindrirait die macht des Senats. Ich bin für einen zweikammersystems renoviert, mit einem Senat im einklang mit der gesellschaft.

Lesen sie : "Nein-kumulation der mandate : die senatoren stimmen dem gesetzentwurf, aber ausschließen"

das ist der text, das ist schließlich der Versammlung wird das letzte wort haben, wie war der fall für viele andere texte. Der Senat hat er seinen platz in dieser legislaturperiode ?

Zu sagen, dass der Senat nichts nützt, ist eine leichtigkeit und eine fehler-analyse. Wenn man sich gut an, sieht man, dass der beitrag des Senats der produktion gesetzgebungsverfahren ist auch wichtig oder wichtiger als vorher. In wirklichkeit ist es ein optischer effekt : was unterscheidet die Versammlung des Senats ist das letzte wort. Aber von den 50 untersuchten texten durch das Parlament, das seit einem jahr, es gibt nur 7, wobei das letzte wort hat gespielt. Der text über die " neugründung in der schule oder bei der hochzeit, sie alle haben ihre entsprechen.

umgekehrt, es gibt texte, wie der auf die gemeinden, in denen sich die Versammlung reihe hinter den Senat, aber es zeigt zumindest, denn es ist nicht das letzte wort, wer spielt, es ist das ergebnis der arbeit der legislative, der shuttle, der ausschüsse bedürfen. Der Senat ist das spiegelbild der vielfalt des politischen, unsere gesellschaft, dass die Nationalversammlung.


Leave a Reply