Einige britische verbraucher haben gedroht, den boykott von firmen wie Starbucks, die beschuldigt werden, nicht zu zahlen, finanzamt, dass eine lächerliche summe, die im hinblick auf umsatz. Sus steuerhinterziehung ! Nach heftiger streit über die schwäche der steuern der multinationalen konzerne in großbritannien, der britische finanzminister George Osborne, muss bekannt, im rahmen seines mini-budget, mittwoch, 5. dezember, eine reihe von maßnahmen zur begrenzung der inanspruchnahme der steuerlichen optimierung. Das ziel ist es, wieder 10 milliarden pfund (12,3 milliarden euro).

"und multinationale konzerne mit einer bedeutenden siedlung im Vereinigten Königreich und erzeugen erhebliche einnahmen kommen nicht die zahlung oder nur wenig steuern, auf die unternehmen in diesem land" : in einem bericht veröffentlicht am montag, 3. dezember, wird die kommission für finanzen der Kammer der gemeinden verurteilte die praxis "unmoralischen", die es ermöglichen, legal, internationale kunden tätig sind, in das reich der zahlen sehr wenig oder gar keine steuern auf die unternehmen.

, 2011, Amazon hat sich ausgezahlt, dass 1,8 millionen pfund (2,22 millionen euro) an den fiskus dann, dass sein umsatz betrug auf 3,35 milliarden pfund. Starbucks und Google sind auch auf der kippe.

BENUTZUNG DER PLÄTZE OFF-SHORE-anlagen

Für die flucht der steuerlast, die multinationalen konzerne in den betroffenen verwendet plätze off-shore-anlagen. Die jeweiligen gruppen spielen auf den preis der austausch von gütern zwischen der mutter-und tochtergesellschaften.

zu erleichtern, die steuern, die gewinne fließen in den entitäten wurden in diesen ländern oder kronkolonien mit niedriger besteuerung auf die gewinne. Was die kosten, sie sind mit wohnsitz in den nationen, zu hohe steuern zu pumpen, die gemeinkosten. Und Amazon geht, die in Luxemburg während Starbucks nutzt Irland und auf den Bermudas.

Im blick, derartige geschäfte zu erleichtern, banken, anwaltskanzleien und wirtschaftsprüfer steigen, zugunsten dieser gruppen, leere schalen, nämlich "special purpose vehicles", zur strukturierung von transaktionen.

"und das engineering, die gegen ethische, bietet eine flucht vor den grundlegenden regeln, nach denen die steuer ist eine pflicht und steuerhinterziehung nur legal, sondern unmoralisch", betont Joseph Stead, sprecher der NGO Christian Aid, die sich gegen diese klage in den bereichen offshore.

SPARKURS DRAKONISCHE

Antworten auf die abscheu der britischen öffentlichkeit, unterliegt eine sparpolitik, draconian, zu vermeiden, zu verscheuchen, die multinationalen konzerne und die reichen expatriates, zustellungsanschrift von dieser seite des kanals und gleichzeitig das steuersystem wettbewerbsfähig… Angesichts dieser herausforderung, der Schatzkanzler, wählte den mittleren weg.

Nach jahren der entwicklung diät: das finanzamt muss eine mittelerhöhung um sie besser bekämpfen die steuerhinterziehung. Darüber hinaus ist der abschluss eines abkommens mit der Schweiz soll in London fortzusetzen, die untertanen Ihrer Majestät installiert unter den himmeln der schweiz, dass sie milde zu stimmen.

darüber hinaus hat das ministerium der finanzen druck auf die kanalinseln und die Cayman-inseln, in die Karibik, um zu erheben, das geheimnis um die "trusts", die es erlauben, ein inhaber von waren anzuvertrauen, die einem dritten zugunsten des begünstigten. Diese strukturen, undurchdringlich, können fliehen, steuern, soweit der empfänger ultimative, ist nicht bekannt.

Mr. Osborne sollte nicht wieder auf die senkung der steuern auf hohe einkommen, noch auf dem status "non-doms", die betuchte ausländer nicht besteuert werden, dass über das vermögen gebracht, Vereinigtes Königreich. Schließlich setzt die regierung auf die gefahren, die von einem boykott der verbraucher damit die widerspenstigen in die reihe. Konfrontiert mit den protesten der kunden, bei Starbucks hat angekündigt, an diesem wochenende, der die verhandlungen mit den steuerbehörden.


Leave a Reply