Die welt der politisch-medialen liebt das reisen in die zukunft. In dieser woche zwei umfragen, des instituts IFOP für Marianne und anderen CSA-RTL, analysierten die wahlabsichten der Franzosen für die präsidentenwahl 2017, « wenn in der ersten runde gab es am nächsten sonntag ».

Jedes mal, das ergebnis ist das gleiche : Marine Le Pen würde in der ersten runde mit einem score liegt zwischen 29 % und 31%, je nach dem FIAF und zwischen 29 % und 33% bei CSA.

In jedem fall, die vorsitzende des FN verliert in der zweiten runde. Und dies unabhängig von den gegner betracht gezogen werden, da die beiden instituten getestet wurden vier hypothesen konfrontiert, Frau Le Pen, François Hollande, Manuel Valls, Nicolas Sarkozy und Alain Juppé.

Dieser untersuchungen konnten Marianne von titriert auf der titelseite ihrer ausgabe vom freitag, den 30. januar : « Marine Le Pen zu 30 % ! » Was begrüßte die interessierten twittert : « Trotz der jüngsten propaganda in den medien, das FIAF mir schreibt von 30 % für das präsidentenamt. Allgemeine mobilisierung für die kreisstraßen ! MLP ».

Trotz der jüngsten propaganda in den medien, l'FIAF mir schreibt von 30% für das präsidentenamt. Allgemeine mobilisierung für die kreisstraßen ! MLP

– Marine Le Pen (@MLP_officiel) January 29, 2015

Diese umfragen sind mehr und mehr gefragt ist, die durch die medien. Nach angaben der forscher Alexander Dézé, dozent an der universität Montpellier-I und spezialist für meinungsumfragen, das sind im durchschnitt 2,5 umfragen in zusammenhang mit der politik, die veröffentlicht werden jeden tag in Deutschland.

um den präsidentschaftswahlen 1981, hundert untersuchungen auf die wahlabsichten produziert worden waren. Im jahr 2012 sind es über 400 umfragen dieser art, die bestellt wurden. Einige dieser studien, gut gefördert werden, die in einer zeitungen, ermöglichen es, die umsätze anzukurbeln : im oktober 2013 soll Die Neue Beobachter hatte und erhöhte seine verkäufe um 30% mit ihrer auf eine umfrage anlässlich der FN im kopf der wahlen zum europäischen parlament, mehr als sechs monate vor der wahl.

Lesen sie zu entschlüsseln, Decoders : Wie beurteilen sie die relevanz einer umfrage ?

durch wissenschaftler

immer wieder von vielen medien, die beiden jüngsten umfragen sind doch zu analysieren, mit unendlicher vorsicht. Der erste über offensichtlich ist die zeitlichkeit. Die präsidentschaftswahl findet in knapp zwanzig-sieben monate. Von hier nach dort, von der flut der aktualität wird spoofed menge von anzeigen.

Wie wird aus der wirtschaft zu diesem zeitpunkt ? Wo wird man der bedrohung durch terroristen, während Frankreich kommt-attacken traumatischen ? In welchem zustand wird die kurve der arbeitslosigkeit ? Es ist sehr schwierig, herauszufinden, an welchem punkt die aktualität unmittelbaren einfluss auf die abstimmung. 2002, Jean-Marie Le Pen hatte, um mehr als zwei prozentpunkte (von 12% auf 14,5%) in den letzten zehn vor der ersten runde. Einige hatten, deutete der einfluss der tat viele, die aggression von Paul Voise, hatte ihn erschüttert die bevölkerung. Im jahr 2012 werden die anschläge von Mohamed Merah, einen monat vor der ersten runde hatten sich nicht verändert.

In seiner anmerkung, FIAF veröffentlicht zudem eine warnung aus, wo es heißt, dass diese ergebnisse einen « hinweis auf die deutlich zustand der kräfteverhältnisse in der gegenwart in der perspektive des nächsten präsidentschaftswahlen » aber « in keinem fall ist sie ein wichtiger indikator für die ergebnisse, die am tag der abstimmung ». « Es ist nicht eine umfrage über die wahl, aber eine einschätzung der stärken der wähler nach den ereignissen in "Charlie Hebdo". Diese anschläge haben das bewegt die linien ? Es ist bezeichnend, siehe François Hollande übergeben von 14 bis 21 % seit unserer letzten umfrage im september », analysiert Frédéric Dabi, stellvertretender generaldirektor des FIAF.

Andere weise : für umfragen zur präsidentschaftswahl im vorfeld der laufzeit, ist es unmöglich zu wissen, welche kandidaten. In einer umfrage Sofres veröffentlicht im august 2010, Dominique Strauss-Kahn caracolait 24% der stimmrechte absichten der (59%) in der zweiten runde). Damals, Dominique de Villepin, wird es schließlich nicht, war regelmäßig getestet. Im september 2006 nach der Sofres, Ségolène Royal émargeait zu 34 % in der ersten runde führt sie 25,87 % der stimmen.

« Man testet und damit man sieht, in den köpfen der kandidaten, die nicht unbedingt », meint Alexander Dézé. Im rahmen des FIAF, zum beispiel, gibt es vier kandidaten der radikalen linken, deren Philippe Poutou, die wahrscheinlich nicht kandidat. Darüber hinaus haben sie alle ihren 500 unterschriften ? Aber die wähler sind, bestimmen sich nach angebot politik, die ihnen angeboten wird. « Es kann natürlich passieren viele dinge. Zwischen 2010 und 2012, alle untersuchungen gegeben haben Nicolas Sarkozy verliert in der zweiten runde, was der fall war », erinnert er Dhabi.

Der küche-koeffizienten erholung

Einer der anderen über wissenschaftliche technisch ist. Beide umfragen sind tatsachen, über das Internet. Wenn sie führen telefonische befragungen, die institute bilden eine probe von quoten (alter, beschäftigung, geschlecht usw.) im zuge der betroffenen personen. Die methoden für die bildung von quoten über das Internet werden zunehmend verschwimmen.

Die schätzung der wahlabsichten FN bleibt in jedem fall sehr kompliziert. Laut Herrn Dézé, klicken sie auf die abstimmung Marine Le Pen ist einfacher als das am telefon sagen. « Dann ist sie in der regel unter-bewertet, per telefon, in der absicht, abstimmung FN hätte tendenziell überbewertet online », analysiert Herr Dézé erklärt, dass personen, die mehr politisch motiviert und aktivistinnen beteiligen sich freiwillig an solchen umfragen. Der « wunsch » stimmen für Marine Le Pen ist ohne zweifel auch begradigt und behoben, durch den koeffizienten geheim gehalten, die von den instituten.

Die folgen dieser umfragen sind schwer zu bewerten. Aber sie hinterfragen die welt der politik und versorgen die maschine in den medien. In diesen beiden studien, Manuel Valls erscheint viel mehr sicher mitnehmen, dass François Hollande, was wird wohl wieder supputations auf die möglichkeit einer grundschule auf der linken seite. « Dies erzeugt einen effekt, der von parrhesiastischen (installation eine bestimmte wahrheit, anstatt objektive) und ein glaube empirische installiert. Der aufstieg von Marine Le Pen erscheint unausweichlich ist, baut man ein wenig die film seiner machtübernahme. Dies verstärkt sich, besonders seit sie nahm den kopf des FN, man ist mitten phantasmagorie », schließt Herr Dézé.

Methodik :

CSA-Umfrage für RTL

Umfrage Fiaf für Marianne


Leave a Reply