Der bruttoschuldenstand von Frankreich stieg von 45,5 milliarden euro, die zwischen dem letzten quartal 2013 und dem ersten quartal 2014, bis auf 1 985,9 milliarden euro bis ende märz.

Mittwoch, 28 mai, hat der Rechnungshof festgestellt, dass die steuern berichteten 14,6 milliarden euro weniger als für das jahr 2013 geplant. Zur gleichen zeit, das Kollektiv für eine prüfung bürger der staatsverschuldung (CAC), die zusammen bringt militanten verbände, sich alarmait entgangenen gewinn von Staats wegen seiner nachlässigkeit in der steuer. Eine warnung, die fällt an der spitze, wenn das ausheben der schulden scheint sich verschlimmern, jahr für jahr, und dass die regierung bereitet einen plan einsparungen von 50 milliarden euro.

Die studie des CAC veröffentlicht in dieser woche will zerlegen die logik am werk, hinter der gleichung « anstieg der schulden = übermäßiges wachstum der öffentlichen ausgaben ». Einfach gesagt: der Staat lebt über seine verhältnisse. In der realität muss man auch schauen, der neben dem rückgang der einnahmen.

« der anstieg der staatsverschuldung nicht erklärt sich durch die zunahme der ausgaben, da ihr anteil am bruttoinlandsprodukt (BIP) sank um zwei punkte in dreißig jahren. Wenn die schulden gestiegen ist, liegt in erster linie daran, dass während dieser jahre, die der Staat systematisch privaten einnahmen befreit die wohlhabende haushalte und die unternehmen », argumentieren die autoren, darunter mitglieder von Attac und Ökonomen entsetzt.

Auf der gleichen zeit sind die einnahmen sanken um 5,5 punkte.

Ausgaben und einnahmen des Staates in prozent des BIP 1980 bis 2012

Seit 1980, beobachtet man eine art zyklus, der mit perioden der anstieg des defizits (der graue bereich quillt). Nach ein paar jahren sind die ausgaben reduziert werden, um zu einer anpassung der rückgang der einnahmen, also der saldo (differenz zwischen den beiden kurven) reduziert. Im klartext, es strafft der geldbeutel, bis die nächste periode des wachstums… oder die nächste wahl.

>> Lesen : Defizit und schuldenstand : schleudern deutsch erklärt, grafiken

« es ist Eine andere schuld war möglich »

Erste feststellung, ob der Staat hatte nicht zu verlassen, sinken die einnahmen ziemlich stark ab 1998, die höhe der verschuldung sei wesentlich niedriger als heute.

Die grafik unten zeigt die auswirkungen der steuergeschenke auf das verhältnis der schulden zum BIP. In berauben sich einen teil seiner einnahmen, die der Staat ließ sich der schuldenstand um bis zu vertreten 90 % des produzierten reichtums durch das land, so dass sich dieses verhältnis hätte gesenkt werden 72 %.

Die auswirkungen der steuergeschenke in prozent des BIP

Dann, so die studie unterstreicht den hohen zinsen, die im zeitraum von 1985 bis 2005 : die annahme, dass der Staat hätte nehmen müssen, 2 % (wenn die geld-und währungspolitik des « starker franken » und der« starken euro » nicht hatte, schob die zinsen viel höher), sie berechnen, dass die staatsverschuldung hätte unteren 29 BIP-prozentpunkte über dem heutigen niveau.

Am ende, wenn man sich zurückzieht, 29 prozentpunkte des BIP für die interessen und 18 punkte für die steuergeschenke, kommt man zu diesem schluss : « Wenn der Staat hatte nicht reduziert seine einnahmen und verwöhnt die finanzmärkte, das verhältnis des öffentlichen schuldenstands zum BIP gewesen wäre, 2012 von 43 % statt 90 % ». Was weit unter dem schwellenwert von 60 % liegt, Brüssel.

addition wird von den privaten haushalten

Das kollektiv sieht darin eine « neoliberale strategie » beschrieben : « Der trend der ständigen ungleichgewicht haushalt ist also bedingt durch die steuerpolitische entscheidungen, die wiederum kommen dann legitimieren weiterer rückgang der öffentlichen ausgaben. »

Und die liste der taten der Staat seit dem jahr 2000 : rückgang der wohnungssteuer, rückgang der einkommen-und körperschaftsteuer, abschaffung der velovignette auto… maßnahmen, Die sich ausdrücklich unter dem vorsitz von Jacques Chirac, zurückzugeben, den Franzosen, der « topf » jahre des wachstums.

Diese großzügigkeit, nicht ohne nach wahltaktischen, wird nicht widerlegt unter Nicolas Sarkozy, während das wachstum nicht mehr auf der tagesordnung. Und fortgesetzt unter der präsidentschaft von François Hollande.

« Es ist die erhöhung des normalsatzes der MEHRWERTSTEUER zum 1. januar 2014 auf 20%, die für die finanzierung der steuergutschrift, wettbewerbsfähigkeit, beschäftigung. Ebenso werden die schnitte von 50 milliarden in die öffentlichen ausgaben finanzieren müssen weitere senkung der beiträge im rahmen des Paktes für wettbewerbsfähigkeit beschlossen, anfang 2014 », klagen die ökonomen. Der zusatz, salz, ist also bezahlt letztlich die haushalte : anstieg der verbraucherpreise, weniger öffentliche dienstleistungen…

59 % der schulden illegitim

die steuer auf das einkommen der anteil der steuerpflichtigen, die genießt seine tropfen immer kleiner, und reicher, da diese steuer ist progressiv : die besteuerung stärker hohe einkommen, ihre preissenkungen profitieren mechanisch mit dem oberen ende der skala.

Diese feststellung ist es so erstaunlich ? Es hat in der tat bereits durch das Insee im jahr 2010 wurde festgestellt : « In der abwesenheit von einer senkung der abgaben [seit 1999] die staatsverschuldung wäre etwa das 20-punkte-BIP heute niedriger als es in wirklichkeit ist. »

Ein weiterer bericht, auch 2010 gab reichlich in diesem sinne : « Zwischen 2000 und 2009, dem allgemeinen haushalt des Staates verloren hätte zwischen 101,2 (5,3 % des BIP) und 119,3 milliarden euro (6,2 % des BIP) steuereinnahmen, etwa zwei drittel, da wegen der kosten net, neue massnahmen – die steuersenkungen », schrieb dann Gilles Carrez, berichterstatter des ausschusses für finanzen der Nationalversammlung.

In der summe zusammengefasst, CAC, auf die schuld des Staates (der teil der bedeutung der öffentlichen schulden, von denen man schließt die gebietskörperschaften und die sozialversicherung), 59 % kann als rechtswidrig angesehen werden.

geschenke für wen und für was ?

Man kann argumentieren, erkennt das kollektiv, dass eine konstante aufrechterhaltung der einnahmen nicht möglich war, wegen der krise. Das ist auch das, wie erwähnt, Insee, indem er schrieb : die krise, die erlebt hat, der Frankreich « führte zu starken verlust von steuereinnahmen (körperschaftsteuer und umsatzsteuer), die unter anderem ».

Das institut cite die analyse historischer ereignisse durch den IWF und die OECD haben gezeigt, dass « die geschäftliche verluste erlitten durch die wirtschaft nach einer finanziellen krise ist bei weitem nicht vollständig aufgeholt ». « Soweit die einnahmen sind langfristig, im verhältnis zum BIP, es würde in einen anhaltenden verlust » von denen, schließt der kirche.

Aber alles hängt davon ab, social-media-inhalten der steuergeschenke, betont das kollektiv : « denken sie daran, dass sie waren davon ausgegangen, steigerung der konsum und das wachstum. Aber, diese zu erwartenden auswirkungen haben nicht stattgefunden, weil die steuergeschenke waren gezielt auf soziale schichten mit starker neigung zum sparen. » Oder weil sie erfreuten sich an unternehmen ohne gegenleistung gefordert zurück.

Eine staatsanleihe ?

letzteres empfiehlt darüber hinaus, statt sich zu finanzieren, die auf den finanzmärkten zu leihen, um direkt bei den haushalten. Eine hypothese ist eine ziemlich gefährliche im aktuellen kontext, da Frankreich finanziert sich der zinssatz relativ niedrig ist (ca 2 %) und die Franzosen hätten sie brauchen die anderen (besser bezahlten, die andere produkte spar -) lust haben soucrire ein national-anleihe. Es sollte dafür eine anleihe « gezwungen», bei der steuerzahler, zu einem reduzierten satz.

Die autoren verweisen auch die möglichkeit der einführung einer steuer außergewöhnliches zu den reichsten und brechen sie alle oder einen teil der schulden. Der ökonom François Morin, neben der tatsache, dass eine umstrukturierung léserait die interessen der partei, der sparer, die würden dann sinken die einnahmen aus ihren fonds, anleihen, « löschen auch teilweise die schulden eines landes wie Frankreich würde eine bankenkrise beispiellos ».

in der domino-effekt, den größten banken der welt könnten zusammenbrechen, einerseits wegen der verbindung zwischen den Staaten und den betrieben (die halten viel staatsanleihen in ihren bilanzen), und zum anderen wegen der auslösung von finanzprodukten versicherung ist extrem giftig, die CDS (credit default swaps), « natur verursachen und so zu einer beschleunigung rasanten der krise ».

>> Lesen sie seine tribune-edition-abonnenten : Die staatsverschuldung ist immer noch ein tabuthema politik


Leave a Reply