Nicolas Sarkozy und Alain Juppé (hier im jahr 2011) nicht der gleichen ansicht sind, dass die ehe für alle.

Nachdem sie die Demo für alle, die anfang oktober, das kollektiv « gesunden Menschenverstand », erstellt durch seine alten mitgliedern und in der nähe der UMP, hat gezwungen, am samstag, den 15. november die kandidaten für die präsidentschaft der UMP, sich eindeutig zu positionieren, auf der die homo-ehe, die medizinisch unterstützte fortpflanzung (PMA) und leihmutterschaft (GPA). Auf diese beiden letzten punkte, der dax kommt – mit wenigen ausnahmen – eine gemeinsame position. Jedoch, auf die frage der ehe für alle, die meinungen zwischen den befürwortern der aufhebung und diejenigen, die nicht wollen, berühren sie, um den text.

zu Lesen (in der ausgabe abonnenten) : rechts weiter uneins über das schicksal buchen gesetz Taubira

heute, im vorfeld der wahl des neuen präsidenten der UMP und der vorwahlen für die präsidentschaftswahl im jahr 2017, hier ist eine übersicht der positionen, die tenöre der oppositionspartei. Einige haben sogar meinung geändert zwischen der verabschiedung des gesetzes und heute : eine entwicklung zu sehen, klicken sie auf die pfeile seite.

die kandidaten für Die präsidentschaft der UMP
Nicolas Sarkozy

Position zum zeitpunkt der verabschiedung des gesetzes

Gegen

Also, rentner, der politik, der ehemalige präsident nahm nicht teil an der debatte über den gesetzentwurf von Christiane Taubira. Aber befragt, die im februar 2012 von Le Figaro Magazine, wer war dann kandidat für seine wiederwahl behauptete, nicht günstig zu sein, » die homo-ehe, wobei jedoch hin zu einer « civil union ». Hervé Mariton berichtet haben, beglückwünscht wurde von Nicolas Sarkozy, um « den kampf für die familie », auch wenn er fügt hinzu, dass der ehemalige präsident hat dem schluss : « Aber ich habe nicht die gleiche definition wie du. »

Aufhebung oder nicht ?

Der kandidat für den vorsitz der partei hat schließlich entschieden, den 15 november, nach mehreren wochen zögern : er wünscht sich, das gesetz aufzuheben Taubira zu stimmen, eine andere, umgeschrieben in-und auswendig. Er spricht über« eine ehe für heterosexuelle und eine ehe für lesben und schwule », ohne zu klären, ob er es wünscht, der satzung und differenziert. Er will in jedem fall mit diesem neuen, brechen die verbindung zwischen ehe-und kindesrecht, dass nach ihm führt das gesetz Taubira und erkannte die Cour de cassation.

Befragt, die im oktober über die aufhebung von Le Figaro Magazine, der ehemalige präsident esquivait und will nicht, hängt « auf der haltungen ». Zu seinen unterstützern, es gibt auch viele aktivisten, die für die aufhebung des gesetzes, wie Laurent Wauquiez, dass persönlichkeiten der auffassung, Nathalie Kosciusko-Morizet, dass kann man nicht ändern oder aufheben der text gestimmt, durch das Parlament.

Bruno Le Maire

Position zum zeitpunkt der verabschiedung des gesetzes

Enthaltung

im gegensatz zur mehrheit seiner kollegen von der UMP-abgeordnete Eure (nicht stimmte gegen das gesetz Taubira. Wenn es noch nie erlaubt werden, die rahmenbedingungen zur hochzeit für alle, Bruno Le Maire, bedauerte der verhandlung, dass die alte mehrheit hat nie insider-vertrag civil union und den status der stiefvater oder die stiefmutter, verpflichtungen kampagne von Nicolas Sarkozy im jahr 2007. Außerdem ist er immer gegen befruchtung und leihmutterschaft.

Aufhebung oder nicht ?

Gegen

Vor der verabschiedung des gesetzes, der abgeordnete Eure behauptete, dass die UMP nicht zurückkehren würde, auf die ehe für alle. Und der ehemalige minister für landwirtschaft Nicolas Sarkozy, der bleibt auf seiner position : bei der vorstellung seines programms durch Frankreich für den « wiederaufbau » der partei, Bruno Le Maire, bekräftigte am samstag, er würde nicht auf den text, getragen von Christiane Taubira, berichtet Der Republik vom Zentrum entfernt.

Hervé Mariton

Position zum zeitpunkt der verabschiedung des gesetzes

Gegen

Überzeugter gegner des gesetzes Taubira, der nicht zögert, zeigen viele male gegen dieses projekt, der abgeordnete der Drôme war der hauptredner für die UMP an der debatte der Versammlung, den namen der verteidigung der werte der familie.

Aufhebung oder nicht ?

drei kandidaten auf dem kongress der UMP, « der einzige, der klar ist, es ist mein apfel », erklärt Hervé Mariton, die möchte, dass die partei verpflichtet sich, zurück auf das gesetz Taubira bei wechsel 2017. « Das thema hat belebten monat unsere politische familie und plötzlich wird man das vergessen ? Nein, man wäre unter all dem. Ich bin der kandidat der konstanz der weltanschauung », erklärt derjenige, der explizit aufgefordert, « die aufhebung des gesetzes Taubira ».

Die kandidaten für die grundschule zur 2017
Alain Juppé

Position zum zeitpunkt der verabschiedung des gesetzes

In einem blog-post, der bürgermeister von Bordeaux erklärte, seine position im oktober 2012 : « okay, es zu legalisieren (ich werde bevorzugt verwendet man den ausdruck « civil union», die sowohl für die heteros und homos, und man behält sich das wort ehe der privatsphäre und der religion ; aber ich bin nicht in einem wesentlichen punkt). Im gegensatz dazu keine einwilligung zur annahme als kind (und erst recht für den anspruch auf die medizinisch unterstützte fortpflanzung (fortpflanzungsmedizingesetz). »

Aufhebung oder nicht ?

Gegen

« Seien wir realistisch, man wird nicht "démarier" paare rechtlich staaten », sagt Alain Juppé in aktuellen Werte. Für die ko-präsident ad interim der partei, die französische gesellschaft hat « eingebaut», die homo-ehe als « besitzstand » und das ist « nicht rückgängig gemacht werden ».

François Fillon

Position zum zeitpunkt der verabschiedung des gesetzes

Gegen

Dann im rennen um die präsidentschaft der UMP, der ehemalige premierminister belief sich im oktober 2012 gegenüber « einen text, der geht tief ändern, die frage der abstammung. Also, ich bin völlig dagegen, und ich werde alles tun, was in meiner macht steht, um zu verhindern, dass der text führen ». So weit, François Fillon plante, wieder über das gesetz-einmal rechts zurück an die macht : « es ist nicht ein text, über den ich der ansicht, dass man nicht zurück, wenn es einen wechsel. Denn über ein thema wie dieses hier, kann man nicht davon ausgehen, dass wenn der text gestimmt, die dinge erworben werden. »

Aufhebung oder nicht ?

Rewrite

« aufgehoben, es ist nicht realistisch, da man nicht démariera keine menschen, die verheiratet waren », beobachtete François Fillon im vergangenen februar. Im gegensatz dazu bietet es eine änderung des textes : « schreiben heißt definitiven regelung dieser frage am wenigsten entwickelten länder und GPA, sicherzustellen, dass die diskussion geschlossen wird und zweitens die voraussetzungen für die annahme weise eingeschränkt. »

Xavier Bertrand

Position zum zeitpunkt der verabschiedung des gesetzes

Gegen

und sprach sich im juli 2012 auf France Info für die « erhaltung der institution ehe », der ehemalige minister für arbeit, die sich gegen die ehe zwischen personen des gleichen geschlechts und zog mit den gegnern der text von Christiane Taubira « als bürger ».

Aufhebung oder nicht ?

Xavier Bertrand, der sagt, er hat keine angst mehr wörter ». Ob schreiben oder das gesetz aufzuheben öffnung der ehe für personen gleichen geschlechts, der kandidat erklärt, die primär von der UMP im hinblick auf die präsidentschaftswahlen will zurück auf den text. « Wenn man davon ausgeht, dass die linke gestimmt hat, entspricht dem sinn der geschichte, da können wir nichts tun, dann hör ich auf zu machen die politik ! », rief er in der aktuellen Werte. Nach der veranstaltung am sonntag, den ex-minister für arbeit betonte die notwendigkeit, « die meinung der aktivisten » der UMP auf die frage.


Leave a Reply