Matthias Fekl, den 28. januar 2014 in der Nationalversammlung in Paris.

Seit anfang des jahres, der staatssekretär für außenhandel, Matthias Fekl hämmert die anforderungen der französischen auf die viel diskutierte frage der schiedsgerichte in den freihandelsabkommen verhandelt die europäische Union, wie die zukunft transatlantischen vertrag TTIP/Tafta. Für Paris, die mechanismen zur beilegung von streitigkeiten zwischen investoren und Staaten (ISDS, wie man sie nennt) müssen tief reformierten, oder verschwinden der verträge.

Diese nachricht wurde verstümmelt, ende februar, durch die flucht in eine vertrauliche mitteilung des generalsekretariats für europäische angelegenheiten (SGAE). Die in diesem dokument vier seiten, zu diesem service angegliedert Matignon, empfahl den abgeordneten deutsch eine « vorsichtige annäherung » vis-à-vis der ISDS. Im klartext : dass sie nicht entgegenstehen « kategorisch » für die aufnahme in die transatlantischen vertrag.

Matthias Fekl, die dafür sorgt, dass sie nie validiert diese note, bekräftigt in einem interview mit der Welt, die position Frankreichs zu diesem thema.

Die meinungen darüber auseinander, wie sie, auf die frage der schlichtung zwischen Matignon und der quai d ‚ Orsay ?

Nein, es gibt nur eine einzige französische position : als ich mitgeteilt, im januar, nach der veröffentlichung der ergebnisse der konsultation der europäischen Kommission. Bauten wir einen konsens, zuerst mit Deutschland, und mit allen europäischen sozialdemokraten, auf eine agenda für die reform des mechanismus für die beilegung von streitigkeiten.

Der vermerk des generalsekretariats für europäische angelegenheiten spiegelt nicht die französische position. Gab es eine fehlfunktion der administrator. Eine berichtigung wird auch gesendet werden, die parlamentarier auf die frage der ISDS.

Wie erklären sie sich, dass die autoren der note arbeiten parallel auf sie zu ?

Dies ist die definition der störung. Ich fragte, was es gäbe eine untersuchung, um herauszufinden, was passiert war. Man wird sehen, welche folgen aus dieser sache.

Warum hat es gedauert, bis so viel zeit, dass Frankreich das bewusstsein der dinge, die ISDS ?

Frankreich hat immer vorbehalte, schon in der zeit von Nicole Bricq [minister für außenhandel juni 2013 bis januar 2014]. Ich glaube nicht, dass man entweder hinter Deutschland, wie häufig gesagt wird.

übergriffen und missbrauch wurden beobachtet in den letzten jahren in der schiedsgerichtsbarkeit. Es handelt sich nicht mehr nur für unternehmen, sich zu verteidigen, gegen willkürliche entscheidungen, aber jetzt anzugehen frontal in der demokratischen wahl – paket zigaretten-neutral, Australien, atomausstieg für Deutschland – mit milliarden euro an die schlüssel. Es geht darum, dass diese unternehmen zahlen die steuerzahler die entscheidungen, die sie gemacht haben, als bürger.

Wir warteten auf die ergebnisse der konsultation der europäischen kommission über die ISDS zum öffnen der handlungsphase und auf den tisch legen, konkrete vorschläge zu erfinden neue mittel zur beilegung von streitigkeiten zwischen investoren und Staaten.

Dies bedeutet es, dass ein ISDS, gleich in welcher form, sollte unbedingt eingeführt werden zwischen der europäischen Union, Kanada und den Usa, mit rechtssystemen zu entwickeln ?

Nicht unbedingt. Frankreich war nicht mehr von dieser art der sache in die verhandlungen. Alle optionen bleiben auf dem tisch : die reinen und einfachen widerruf ISDS oder die erfindung von etwas neuem.

Es darf nicht sein, dass der gerichte geheimen machen können, was sie wollen in ihrer ecke.

Wie das geltende system zu verbessern, um zu verhindern, driften ?

Es muss etwas erfinden neun, die nicht mehr im schiedsverfahren, sondern eine neue art und weise, streitigkeiten, indem sie die staatlichen gerichte im verfahren.

Neben der schaffung eines mechanismus gegen entscheidungen, die wir über die schaffung einer ständigen gerichtshof [mit z. b. der richter feste eher, dass der schiedsrichter gewählt, auf jeden fall, N.D.L.R.]. Dies wird nicht von heute auf morgen, aber es ist eine wichtige spur.

man muss auch daran arbeiten, die auf die fragen von interessenkonflikten und ethik in der schiedsgerichtsbarkeit, und können mit geldstrafen für missbrauch von unternehmen verwendet, die ISDS zwecke dévoyées.

Endlich ist es entscheidend klären rechtsbegriffe zu unscharf (als" indirekte enteignung ", der "gerechten und billigen behandlung" oder die "berechtigten erwartungen" investoren), die erlauben, interpretationen zu breit und drifts.

Die grundsätze müssen klar sein und es ermöglichen, dass das recht zur regulierung der Staaten. Es darf nicht sein, dass der gerichte geheimen machen können, was sie wollen in ihrer ecke.

» Lesen : privaten Schiedsverfahren : warum der vertrag Europa-Kanada ist beunruhigend

Die verhandlungen des transatlantischen vertrag, sind noch im gange, aber noch ist es nicht zu spät für die überarbeitung des ISDS in der vereinbarung Europa und Kanada (CETA), abgeschlossen im september ?

Wir können uns nicht damit begnügen, zu wiegen über die verhandlungen des transatlantischen vertrag, noch nicht abgeschlossen, da die ISDS fragen prinzip. Seine jüngsten auswüchse nicht akzeptabel sind, unabhängig von dem land, freund, mit dem man verhandelt (Usa oder Kanada).

Die verhandlungen des CETA sind zwar abgeschlossen, aber es ist noch nicht ratifiziert. Den prozess des « grooming » legal ist noch im gange, [und er kann so geändert werden, dass N.D.L.R.].

Die müssen sie sich überzeugen eingeräumt werden ? Die europäischen partner, oder die Amerikaner und Kanadier ?

Es muss davon zu überzeugen, viel von der welt, denn es ist etwas neues. Jeder hat die angewohnheit, dass ISDS entweder in handelsabkommen, die seit jahrzehnten. Aber es ist nicht so, dass es gut ist.

Frankreich ist nicht allein entscheiden, aber es ist ganz in der tradition der diplomatischen und seine universelle botschaft, wenn es bietet etwas anderes für die zukunft.


Leave a Reply