Anne-Sophie Leclère, ehemalige kandidatin FN den kommunalen verurteilt wurde, durch das tribunal de grande instance de Cayenne zu einer freiheitsstrafe von neun monaten gefängnis sowie schadenersatzansprüche von 50 000 euro zahlen, die gemeinsam mit der FN für die veröffentlichung auf Facebook ein foto, rassistische vergleich der justizminister, Christiane Taubira, ein affe. Das gericht hat darüber hinaus verurteilt, der Front national, die 30 000 euro geldstrafe.

Eine entscheidung scharf verurteilt, die von der FN, die damals verurteilt diese fotomontage und ausgeschlossen Frau Leclère der partei. Überblick über die wichtigsten fragen der leser Monde.fr auf Twitter, Facebook und in den erläuterungen zu unseren artikeln.

  • Was sagt das gesetz in bezug auf rassistische im Internet ?

In Frankreich, rassistische fallen unter das gesetz von 1881 über die freiheit der presse. Diese sieht vor, dass « diejenigen, die […] haben verursacht, die diskriminierung, hass oder gewalt gegen eine person oder eine gruppe von personen aufgrund ihrer herkunft oder ihrer zugehörigkeit oder nicht-zugehörigkeit zu einer ethnie, nation, rasse oder religion bestimmt, bestraft werden mit einem jahr haft und 45 000 euro geldstrafe oder mit einer dieser beiden strafen nur ».

Das gesetz unterscheidet nicht zwischen dem Internet und der presse traditionellen, dass die informationen veröffentlicht werden, im internet oder in der zeitung, es ist das gleiche gesetz gilt.

  • Eine veröffentlichung auf Facebook ist es verwerflich durch die französische justiz während die website wird gehostet in orten außerhalb von Deutschland ?

der vernehmung durch Die Welt die gelegenheit, die sache des hashtag #unBonJuif, der anwalt Alain Bensoussan erklärte, dass « selbst wenn die nachricht ist technisch gehostet außerhalb von Deutschland, wenn auch nur eines der elemente der straftat begangen wurde auf dem französischen territorium, das reicht in strafsachen ». Die aussagen von Frau Leclère zugänglich waren Frankreich und sogar veröffentlicht, die auf das publikum französisch, die kandidatin konnte somit fortgesetzt werden für diese.

Lesen : #UnBonJuif : nach den beschwerden, welche rechtlichen risiken für Twitter und seine benutzer ?

  • Anne-Sophie Leclère behauptet, dass sie nicht die autorin der montage… Ist es, dass das etwas ändert ?

Nein. Das gesetz bestraft die verbreitung von nachrichten rassistischen, dass man entweder oder, nicht der autor. Theoretisch jede person, die freigabe (auf Facebook) oder retweete (auf Twitter) eine mitteilung rassistische könnte fortgesetzt werden, ebenso wie der autor des ursprünglichen nachricht. In der praxis werden die beschwerden sollen vor allem die erste person, die veröffentlicht eine meldung dieser art.

  • Die verhängung der haft für rassistischen, sind sie häufig auf ?

Nicht wirklich, aber es gibt sie. Zwei bewunderer von Dieudonné verurteilt wurden, im april bis fünf monate haft für rassistischen und antisemitischen verpflichtet, in einem video wurde auf YouTube.

In anderen fällen hat das gericht die privilegierten, die strafen zur bewährung ausgesetzt. Am 20 mai 2014, ein blogger breton ultranationalisten wurde verurteilt sechzehn monaten haft auf bewährung für volksverhetzung nach seinen aussagen auf ein aktivist der Bewegung gegen rassismus und für völkerfreundschaft. Die staatsanwaltschaft hatte erforderlich sechzehn monaten gefängnis und 20 000 euro geldstrafe gegen Boris Le Lay, war erfreut über den tod des präsidenten der sektion von Saintes (Charente-Maritime) der bewegung, aufgeschnappt von einem zug, die behaupten, « champagner » und dem « eisernen kreuz » für den fahrer des zuges.

  • Ein post auf Facebook ist es öffentlich und fordert er die rechtliche verantwortung für in seinem urheberrecht ?

Die rechtsprechung zu diesem thema ist inzwischen ziemlich klar : wenn sich der status der meldung ist der öffentlichkeit nach den kriterien von Facebook, und somit zugänglich für alle benutzer des sozialen netzwerk, es ist auch öffentlich für gerechtigkeit. Und auch wenn die veröffentlichung einer nachricht ist nur für « freunde » eine person, der autor einer nachricht, die nicht dem gesetz verurteilt werden kann, für öffentliche beschimpfung, z. b., wenn eine große zahl von personen konnten zugriff haben. In der gleichen weise, eine person, die im eigentum einer anderen in einer bar kann verurteilt werden, für öffentliche beschimpfung, auch wenn die beschimpfungen wurden geführt, dass vor kleinem publikum.

nicht Jeder kann doch nicht eine beschwerde gegen beleidigungen oder diffamierungen rassistische : nur personen, die über-und fachverbände wie die internationale Liga gegen rassismus und antisemitismus oder SOS-Rassismus beschwerde einreichen können.

In den ordner " Anne-Sophie Leclère, ist die kombination Walwari, gegründet von Frau Taubira, die beschwerde ; sie sieht in den statuten, dass eines ihrer ziele ist es, « zu entwickeln, die verantwortung und die würde des menschen », und seine beschwerde als zulässig eingestuft wurden.

  • FN behauptet, dass es « muss sein, verurteilungen, die wichtigsten ausgesprochen seit langem in bezug auf das recht der freien meinungsäußerung ». Ist das wahr ?

Ja und nein. Wenn man erweitert den anwendungsbereich auf alle angelegenheiten im bereich der freien meinungsäußerung findet man mehrere verurteilungen wichtigsten, wie schaufelte Frau Leclère. Anfang dieses jahres, ein junger mann, ausgestrahlt auf YouTube ein video, in dem er begann heftig, eine katze hat und verurteilt zu einem jahr gefängnis.

auf der anderen seite, bei der verurteilung wegen rassistischen äußerungen, die sich die mühe, an dem Frau Leclère verurteilt wurde, ist in abbildung gut zu den wichtigsten. Daten relativiert durch die tatsache, dass die kandidatin, veröffentlichung auf Facebook, verteidigte auch die fotomontage in einer sendung großes publikum, in einer reportage, d’« sonderbeauftragten ». Seine äußerungen wurden daher weiter verbreitet als in anderen angelegenheiten.

  • Warum der Front national hat er auch verurteilt worden ?

Es ist mehr als schleierhaft. Die staatsanwaltschaft beantragt hatte eine freiheitsstrafe von vier monaten gefängnis verurteilt, hatte auch nicht erforderlich, die verurteilung der partei von Marine Le Pen, in der sie erklären, dass die aussagen von Frau Leclère veröffentlicht wurden « auf seiner persönlichen website. Es ist nicht erwiesen, dass sie informiert hatte, seine partei », berichtet Frankreich französisch-Guayana).

nun, argumentieren die verantwortlichen des FN, deren Florian Philippot, die partei kann rechtlich nicht verurteilt zu werden, bei straftaten presse. « Im französischen recht, es gibt keine strafrechtliche verantwortlichkeit einer juristischen person für eine straftat über die freiheit der meinungsäußerung (…). Dieses urteil ist somit illegal », erklärte er am mittwoch morgen an die antenne USA.

Für meister Anthony Bem, rechtsanwalt in Paris und professor der rechte, der einwand ist begründet. « Das recht der presse sieht vor, dass vier kategorien von personen kann nach speziell : die direktoren der veröffentlichung oder der verleger ; andernfalls ist der autor von über ; andernfalls ist die druckerei und falls noch, der verkäufer oder vertreiber. Es ist eine kategorisierung strict ; wenn man nicht raus, es gibt keine möglichkeit, verurteilung. »

in Einer aktuellen entscheidung der Cour de cassation bekräftigte auch dieser grundsatz ende 2013 : eine gewerkschaft verurteilt worden, die er gemeinsam mit einer der aktivisten für ein flugblatt verleumderisch, diffamierend, hatte gewonnen, bei der die höchste französische gericht hat erneut betont, dass die juristischen personen konnten nicht fortgesetzt werden verstöße gegen die presse. Und selbst in dem fall, dass das gericht auf einer anderen rechtsgrundlage, dass das recht der presse, um die verurteilung wegen einer juristischen person wie der FN, zu kompliziert, zu rechtfertigen. « Es müsste zum beispiel, dass die geschäftsführung des Front national, die hat direkt den verstoß begangen », analysiert Master Bem.

Aktualisierung am 17. juli : Unsere kollegen Release veröffentlicht, in der gesamtheit der gründe für die entscheidung. Eine erste version des artikels hieß es fälschlicherweise, dass Frau Leclère verurteilt worden nur zu einer geldstrafe von 50 000 euro.


Leave a Reply