Anne-Sophie Leclère, ex-kopf der liste FN den kommunalwahlen in den Ardennen, wurde verurteilt, dienstag, 15 juli, zu neun monaten gefängnis und fünf jahren einzuführen, die vom tribunal de grande instance de Cayenne. Sie hatte im vergleich der justizminister, Christiane Taubira, ein affe, eine fotomontage veröffentlicht, seine seite auf Facebook.

Das gericht, einer beschwerde der politischen bewegung guyana Walwari mitbegründer von Frau Taubira, sortierte diese strafe von 50 000 euro schadensersatz zu bezahlen, die gemeinsam mit der FN und verurteilte die "Front national" 30 000 euro geldstrafe. Eine entscheidung, die ging über die anträge der staatsanwaltschaft, die hatte sich nicht um die verurteilung der partei.

Lesen sie unsere entschlüsselung auf die sache gefängnisstrafe beleidigung Taubira : FN kritisiert einen « politischen urteil »

Frau Leclère, hatte seine karte des FN 2012, veröffentlicht hatte, seine seite auf Facebook ein foto von einem affen, der neben dem von justizministerin Christiane Taubira, mit den überschriften « 18 monate » und « jetzt ». Sie wurde aus der sed ausgeschlossen und nach seinem wechsel in der sendung « sonderbeauftragten », wo sie verboten hatte, diese fotomontage zu erklären, dass es sich dabei um « humor ».

Die verurteilung von Frau Leclère, fortgesetzt, um zu beleidigungen, rassistische und hass, war nur wenig zweifel. Dagegen ist die verurteilung des gemeinsamen Front national ist mehr als überraschend. Die staatsanwaltschaft beantragt hatte eine freiheitsstrafe von vier monaten gefängnis gegen Frau Leclère, hatte auch nicht erforderlich, die verurteilung der partei von Marine Le Pen, in der sie erklären, dass die aussagen von Frau Leclère veröffentlicht wurden « auf seiner persönlichen website. Es ist nicht erwiesen, dass sie informiert hatte, seine partei », berichtet Frankreich französisch-Guayana).

Die politischen parteien, die durch das gesetz geschützt

vor Allem die rechtliche begründung der verurteilung des FN beruht auf den grundlagen der mehr als schlecht. Bei den erwarteten urteil weist das gericht darauf hin, dass « wenn der FN ist nicht der autor hardware der straftat, es wird gezeigt, dass es an ihr teilgenommen hat, die von anstiftung und bereitstellung von mitteln ; es ist offensichtlich, dass die straftat von Frau Leclère hätte resonanz ohne gemeinsames maß, wenn es nicht war kandidatin des Front national bei den kommunalwahlen von Rethel [Ardennen] ». Der zweite punkt ist sachlich richtig, dass das erste mehr als fraglich, fotomontage veröffentlicht worden, der auf der seite Facebook die frau.

vor allem Aber ist das französische gesetz sieht vor, dass eine juristische person, wie eine gewerkschaft oder eine politische partei ist, kann nicht verurteilt werden, um verstöße gegen das gesetz über die presse begleitet, auch die freie meinungsäußerung im Internet begangen wird, die durch seine mitglieder oder ihrer aktivisten. Ende 2013 die Cour de cassation hat daran erinnert, eine entscheidung, die gab wegen einer gewerkschaft, die ursprünglich verurteilt für ein flugblatt verleumderisch gemeinsam mit der gewerkschaftsaktivist, die sie veröffentlicht hatte.

« Das recht der presse sieht vor, dass vier kategorien von personen kann nach speziell : die direktoren der veröffentlichung oder der verleger ; andernfalls ist der autor von über ; andernfalls ist die druckerei und falls noch, der verkäufer oder vertreiber. Es ist eine kategorisierung strenge ; wenn man sie verlässt, wird es keine möglichkeit für eine verurteilung», "note" meister Anthony Bem, rechtsanwalt in Paris und professor der rechte.

In der begründung des urteils, das gericht rechtfertigt und halten diese verurteilung gemeinsame, in der sie erklären insbesondere, dass « die partei hat vor allem die option [Frau Leclère] und bilden, [und er] anerkannt ‚fehler‘ casting, die nicht ausreichen, das verzollen, ganz im gegenteil ». Das gericht ist der auffassung, dass die " FN « teilgenommen hat, direkter noch [zuwiderhandlungen] durch die vermittlung einer rede manchmal mit rassistischem, offen fremdenfeindliche und negativ gegenüber allen personen oder gemeinschaften, die möglicherweise nicht entsprechen dem ideal des ‚Deutsch – stamm‘, weißen rasse » und « der gründer dieser partei, Jean-Marie Le Pen, die noch ehrenpräsident auf lebenszeit, hielt zahlreiche rassistische, für die er verurteilt wurde ».

argumente, die nicht den eindruck machen, zu erheben, « die regel ausgenommen juristische personen, die strafrechtliche verantwortlichkeit für straftaten, die presse », analysiert der anwalt Bruno Anatrella. « Es handelt sich um ein prinzip, jenseits dessen die richter nicht gehen kann », fährt er fort.

Ab morgen mittwoch, den Front national zauberte auch eine anfechtung des urteils auf diesen grundlagen. « Dieses urteil ist illegal », sagte am mittwoch morgen vize-präsident der partei, Florian Philippot, antenne, YOUTUBE, bekannt, dass es diskutieren würde das urteil. Ein element sollte in jedem fall unterschiedlich sein ruf : in der ersten instanz, noch Frau Leclère noch die FN hatten sich anwaltlich vertreten.


Leave a Reply