plenarsaal des Senats im september 2009.

Unnötig, der Senat ? Gestärkt in seiner befugnisse durch die Verfassung der fünften Republik, die institution wurde oft kritisiert, vor der polemik hervorgerufen durch die ablehnung des büros der Hohen Versammlung der aufhebung der parlamentarischen immunität des senators Dassault. Der extremen rechten zu der linken, viele politiker, die forderten eine reform des oberhauses, wenn nicht sogar verschwinden.

  • Die befürworter der einfache löschen

Durch die weigerung, die aufhebung der parlamentarischen immunität von Serge Dassault, das büro des Senats hat nicht nur verstärkt das gefühl, dass die politische klasse schützte seine straflosigkeit, aber er hat auch das wiederaufleben einer rede auf die sinnlosigkeit dieser institution.

Lesen sie den bericht : parlamentarische Immunität : wenn der Senat schützt die seinen

Marine Le Pen ist das echo. In einem interview, auf die frage : « Muss man löschen der Senat ? » die vorsitzende des Front national, selbst aberkannt wurde, von seiner parlamentarischen immunität der eu für seine äußerungen auf die gebete der straße, und entgegnete am donnerstag : « Ja. Ich denke, dass in der zeit äußerst schwierig, denn es gibt eine inflation von auserwählten, ich sehe nicht mehr gut zu was dient heute dem Senat ».

links, die sozialistischen abgeordneten, Hauts-de-Seine, Alexis Bachelay ist auch er sprach zu seiner beseitigung.

Es scheint so, dass einige s" bewegen, hat die id e #S nat eines tages verschwinden&balearischen;nnen. Nicht mit mir ! #Dassault #NonCumuldesmandats #anomalie

– Alexis Bachelay (@ABachelay)

  • Der Senat, eine anomalie demokratischen ?

Die idee ist nicht neu. 1998, Lionel Jospin, der damalige ministerpräsident des zusammenlebens, die hätte sich mit einem Senat, rechts, hatte qualifizierten institution « ausnahmeerscheinung unter den demokratien ». Zum ausdruck kommen, dass es gerechtfertigt später deutlich, dass er glaubte, « absolut notwendige reform der Senat ».

« Der Senat nicht, eine anomalie der demokratischen : sehr viele demokratien entschieden sich für zweikammersystems, mit sekunden-zimmer-manchmal weniger modern, dass der Senat », präzisiert Monde.fr Vanessa barbé gruppe, lehrbeauftragter für öffentliches recht an der universität Orléans. Mit lediglich beratende funktion unter der vierten Republik, das ist mit der Verfassung der fünften Republik, dass der Senat sich 1958 ein legislative.

« Das zweikammersystems beinhaltet eine gemeinsame prüfung und eingehender texte mit anderen augen », betont Vanessa barbé gruppe. Jedoch im falle eines widerspruchs zwischen den beiden schlafzimmern ist am ende des gesetzgebungsverfahrens, die regierung hat die möglichkeit, das letzte wort in der Nationalversammlung.

  • Die spuren der reformation

nach der episode Dassault, der senatorin sozialistischen Laurence Nachtigall schlug zu entfernen, die stimmen in geheimer, "zwingen" die parlamentarier auf, ihre stimme vor den bürgerinnen und bürgern. Sie wurde gefolgt von der PS präsident des Senats, Jean-Pierre Bel, die vorschlagen, hat er behauptet, « zurück auf diese praxis und die rückkehr der regel recht gemeinsamen ist, das handzeichen ».

Lesen : Transparenz der stimmen, die abschaffung des Senats : der heilmittel der sache Dassault ?

Neben der transparenz der wahl und dem profil der senatoren sind häufig in frage gestellt. Das projekt " Leben Republik, verteidigt zu seiner zeit von Arnaud Montebourg, sah vor, z. b. « der allgemeinen und direkten wahlen für fünf jahre zum verhältniswahl in einem regionalen rahmen ».

Die pourfendeurs des Senats kritisieren allem seine mangelnde repräsentativität, mit einer darstellung der kleinen gemeinden. Diese kritik ist im zusammenhang mit dem wahlsystem, indirekte, verwendet, um die wahl 346 senatoren. Weitere kritik oft erwähnt und derzeit in der diskussion, die sowohl für die Nationalversammlung und der Senat : die begrenzung der kumulierung der mandate.

Lesen sie auch die analyse (ausgabe abonnenten) : Der Senat, eine versammlung das wort


Leave a Reply