Geräten des us-militärs auf einem flugzeugträger stationiert in den persischen Golf.

Eine geführte koalition, die von den Usa mit unterstützung von fünf arabischen ländern begann zu schlagen, in der nacht von montag, den 22. und dienstag, 23 september, die positionen der islamischen Staat (EI) in Syrien. Es handelt sich um die erste internationale militärische intervention gegen den dschihad-gruppe in diesem land in einen bürgerkrieg, der seit 2011 ist der kampf gegen das EI ist bisher beschränkt auf den Irak.

Während beginnt, mittwoch, 24 september, bei einer konferenz der vereinten nationen über die mittel zur bekämpfung der gruppe ultraradical, die eröffnung der zweiten front wurde in einem rechtlichen kontext auch anders front im irak.

Keine legitime regierung in Syrien

Im Irak die regierung in Bagdad hat beantragt, die hilfe der internationalen gemeinschaft im kampf gegen den vormarsch der dschihadisten in seinem hoheitsgebiet verleiht der rechtliche rahmen für schlägst, frankreich und die usa. Die regierung Haïder al-Abadi gilt als legitimen vertreter der Irakischen kampf gegen die invasion einer terroristischen vereinigung.

Im fall von Syrien, ist die situation komplizierter, da die koalition unter die Usa stützt sich weder auf eine anfrage durch eine legitime macht, noch auf ein mandat der UNO.

Die nationale Koalition der syrischen fordert militärische unterstützung internationaler ebene gegen das EI in Syrien seit mitte august. Aber wenn diese instanz ist anerkannt als « legitimen vertreter des syrischen volkes», die von der Golf-kooperationsrat, der europäischen Union und den Vereinigten Staaten, gilt er nicht für so viel wie der syrischen regierung, erläutert der spezialist für internationales recht an der BBC. Ihre anfrage ist daher nicht als rechtfertigung für eine militärische operation.

Das regime von Baschar Al-Assad hat, ihm, lehnte die idee einer internationalen intervention gegen das EI auf dem boden. Die Usa sind im übrigen ausgeschlossen, mehrfach die möglichkeit, sich auf ihre unterstützung.

Das EI ist nicht die einzige gruppe getroffen

" Die beste form der betreuung für ein eingreifen in Syrien wäre ein mandat des sicherheitsrates der vereinten nationen. Ein szenario, dass Russland blockiert seit 2011. Die Usa und ihre verbündeten haben daher meldete ihr betrieb in Syrien in der kontinuität der anschläge durchgeführt, die in Irak, eine begründung, die sich zeigt, zerbrechlich.

Die wichtigsten grundlagen der EI befindet sich in Syrien und die Vereinigten Staaten sind der ansicht, dass den zielen gehört mandat, das ihnen erteilt hat, die irakische regierung.

Bevor die raids beginnen, die us-botschafterin bei den vereinten Nationen, Samantha Power, erbracht hatte, in einem interview mit dem amerikanischen sender ABC, dass die Iraker hatten dazu aufgerufen, mit hilfe der internationalen gemeinschaft«, die nicht nur im Irak, sondern auch in den kirchen des EI im ausland ».

Aber der eingriff hat zielen, wie der nachwuchs der New York Times : wenn der großteil der überfälle hat gemäß dem EI, der anschläge durchgeführt wurden ebenfalls gegen Khorasan, einer gruppe von islamistischen terroristen mit Al-Qaida. Es handelt sich dabei um zu verhindern, dass « angriffe » das wesentliche gegen ziele in Europa oder den Usa, und nicht zum schutz des Irak.

>> Lesen sie auch : Chorasan, das andere ziel der razzien amerikaner in Syrien

Welche anderen optionen ?

Die Vereinigten Staaten können sich nicht darauf berufen, dass die in artikel 51 der charta der vereinten Nationen, die es ermöglicht, militärisch zu intervenieren « bei einem unmittelbar drohenden oder tatsächlichen » persönlich, da sie nicht direkt angegriffen. Im gegensatz dazu, aus den nachbarländern von Syrien, wie Jordanien, die grenzen, die gefährdet sind, die durch die aktionen der EI, könnte dieses argument verwenden.

Die militärische intervention könnte auch gerechtfertigt, aus humanitären gründen. Es wäre dann geltend zu machen, die « verantwortung zum schutz » der syrischen bevölkerung gegen die zumutungen der EI, während das syrische regime ist deutlich übertroffen. Aber diese option, scheint unwahrscheinlich. In dreieinhalb jahren bürgerkrieg, der internationalen gemeinschaft nicht bezieht. Mehr, ohne die zustimmung des betreffenden Staates, ein UNO-mandat ist voraussetzung für diese art der intervention.

Wie ist die lage in Frankreich ?

Paris, die erst gegen EI im Irak, die seit dem 19. september, weigerte sich, eine ausweitung der tätigkeit, die der auffassung, dass keine rechtlichen und politischen rahmen konnte legitimieren, eine intervention in Syrien. Aber die französische position verändern kann.

am vorabend der ersten angriffen der vereinigten staaten, chef der französischen diplomatie Laurent Fabius hatte angegeben, bei einer pressekonferenz in New York, was er nicht sah « verhinderung rechtliche, dass die angriffe von [EI] gegenstand reaktionen auch im Irak, in Syrien», und fügt hinzu, dass er analysierte « möglich selbstverteidigung nach artikel 51 ».

Lesen sie auch (ausgabe abonnenten) : Erste luftangriffe gegen das EI in Syrien


Leave a Reply